臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第1296號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 田金義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第875 號），本院裁定如下：
主 文
田金義所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人田金義前因犯竊盜案件，先後經法院 判決確定如附表（引用聲請書所附「受刑人田金義定應執行 刑案件一覽表」作為本件裁定之附表），應依刑法第53條、 第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條 、第51條第6 款分別定有明文。又縱令所犯數罪中有一罪刑 已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在 所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生 執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢 察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此 有最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號 裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人前因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示 之刑，且均確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日 期為民國109 年11月3 日，且如附表編號2 所示之罪，其犯 罪日期亦在前揭確定判決日期之前，是檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當， 並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪 為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第6 款之規定， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人 所犯如附表編號1 所示之罪，已於110 年3 月11日執行完畢 ，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之 數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時， 再就上開形式上已執行部分予以折抵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏妙軒
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
附表：受刑人田金義定應執行刑案件一覽表。