臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第203號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐億源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字第3232
號），經聲請人聲請宣告沒收（110 年度聲沒字第141 號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方檢察署108 年度毒偵字第3232 號被告王秉強犯毒品危害防制條例案件，前經檢察官為緩起 訴處分確定，扣案如附表所示之物係屬毒品危害防制條例所 列管之違禁物，請依法宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項分別定有 明文。再者，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案 件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之 ，亦為刑法第40條第2 項所明定，並經司法院著有18年院字 第67號解釋可參。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方檢察署檢察官於民國108 年7 月24日以前揭案號為緩起訴 處分確定，緩起訴期間業於110 年1 月23日屆滿，緩起訴處 分未經撤銷等情，經本院職權核閱上開毒偵字卷宗無訛，並 有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考。查上開案件扣案之如附表所示物品，經送鑑驗結果，確 實檢出第二級毒品甲基安非他命成分一節，有如附表所示鑑 定書在卷可查，足徵屬違禁物無誤，依上開規定，扣案之如 附表所示之物，應宣告沒收銷燬。至送鑑定時，經鑑定機關 取用鑑定用罄部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
附表：
┌──┬──────┬────────┬───────┐
│編號│扣案物及數量│鑑驗結果 │毒品鑑定書 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┤
│一 │白色或透明結│檢出成分甲基安非│臺北榮民總醫院│
│ │晶1 包 │他命（驗前含袋毛│108 年3 月14日│
│ │ │重0.2491公克，因│北榮毒鑑字第C9│
│ │ │鑑驗取用0.0018公│010410號毒品成│
│ │ │克，驗餘總毛重0.│分鑑定書（毒偵│
│ │ │0077 公克） │字卷第34頁） │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└──┴──────┴────────┴───────┘