臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度輔宣字第11號
聲 請 人 陳富姬
相 對 人 陳冠友
關 係 人 陳桂姬
陳碧熙
陳美熙
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳冠友（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人。
二、選定陳富姬（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹。相對人因躁鬱症，為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯 有不足，爰依法聲請准予宣告相對人為受輔助宣告之人，併 請指定聲請人為輔助人、關係人陳碧熙為會同開具財產清冊 之人等語，並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證 明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、查聲請人為相對人之妹，有戶籍謄本附卷可憑，足認聲請人 為有權提出本件聲請之人。又本院於民國110年4月16日會同 鑑定人林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人神智清 醒，對於鑑定人的問題大多可以回答，其表示覺得自己不需 要幫助，如果需要幫忙的話，要選聲請人陳富姬幫忙等語， 有同日精神鑑定調查筆錄在卷可稽。鑑定人就相對人之鑑定 結果認：相對人為情感性精神症，受到情感性精神症影響， 對於一般生活事物的處理有部分困難，判斷及決策能力也受 到限制；相對人目前因情感性精神症致其辨識其所為意思表 示之能力，顯有不足，建議為輔助之宣告等情，有林正修診 所110年4月19日家鑑110031號函暨精神鑑定報告書可參。堪 認相對人因情感性精神症，致其為意思表示或受意思表示及 辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而，聲請人聲請 宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之 最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀 ，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷 、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準 用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人未 婚無子女，父母已歿，聲請人及關係人等人為其手足，相對 人於本院訊問時表示如果需要幫忙的話，要選聲請人幫忙， 聲請人已同意擔任相對人之輔助人，其餘關係人就此亦為同 意等情，有同意書可考，本院參酌上情，認由聲請人擔任相 對人之輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人 為相對人之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 書記官 吳美雲