臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹他字第1號
原 告 Shchelok Ivan
訴訟代理人
(法扶律師) 古旻書律師
被 告 張景然
上列當事人間請求返還所有物等事件，業經訴訟終結，本院依職
權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣陸仟參佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 此為民事訴訟法第114條第1項所明定。又同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法 院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三 討論結果）。
二、本院108年度竹簡字第9號返還所有物等事件，原告於起訴時 聲請訴訟救助，經本院於民國108年3月25日以108年度竹救 字第9號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費 。茲因上開事件業經判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告 負擔，惟原告不服而提起上訴，經本院以108年度簡上字第6 2號受理在案，然因兩造經二次合法送達無正當理由未到庭 視為撤回而終結，有本院108年度簡上字第62號言詞辯論筆 錄在卷可稽。
三、經本院依職權調閱上開訴訟事件卷宗審核，本件原告起訴聲 明之訴訟標的價額為新臺幣（下同）231,276元，應徵第一
審裁判費2,540元、第二審裁判費3,810元。是原告因暫免徵 收之裁判費確定為6,350元，是以，原告應向本院繳納之訴 訟費用額確定為6,350元，並依首揭說明，自本裁定送達之 翌日起，加給週年利率5%計算之利息，爰依法徵收之。四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日 書記官 陳筱筑