臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度監宣字第4號
聲 請 人 王桂貞
相 對 人 趙秀芳
關 係 人 王世明
王渭明
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告趙秀芳（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。
二、選定王桂貞（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人趙秀芳之監護人。三、指定王世明（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因失智、失能 致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出同意書、 親屬系統表、戶籍謄本、相對人之身心障礙證明文件等件為 證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護 宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要 者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之 醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2 項分別定有明文。經查，聲請人為相對人之女，有戶籍謄本 附卷可憑，足見聲請人為有權提起本件聲請之人，且聲請人 已陳明相對人無法表達，住在養護中心等情，有本院電話紀 錄1紙為憑，本院認本件以囑託鑑定人對相對人進行精神或 心智狀況之鑑定即為已足，應無由本院訊問相對人之必要。 又本院囑請鑑定人就相對人之現況為鑑定，鑑定人就相對人 所為之鑑定結果認：趙員自80歲左右經診斷失智症後，病情 進展快速，其運動、言語、思考等功能均已嚴重受損，欠缺 自我照顧、人際溝通等能力。生活功能大部無法自理，須仰
賴他人協助為生。就精神醫學之專業判斷，趙員目前對外界 事物之知覺、理會、判斷作用、及自由決定意志之能力均已 嚴重受損，失智症為腦神經系統退化性疾病，短期內無法恢 復。其目前的精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或 受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護 宣告標準等情，有國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處11 0年3月9日醫桃新民字第1100000468號函暨所附精神鑑定報 告書可參，堪認相對人因失智，致不能為意思表示、受意思 表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶已歿， 兩人育有三名子女即聲請人、關係人王世明、王渭明等人， 經聲請人到庭表示願意擔任相對人之監護人，王世明到庭表 示願意擔任其會同開具財產之人等情，有本院110年4月7日 訊問筆錄可考；而聲請人及關係人王世明均表示無法聯絡到 關係人王渭明，本院寄送至關係人王渭明戶籍址之文書因無 法送達而遭退件，則關係人王渭明目前行蹤不明，亦難謂適 合擔任監護人或會同開具財產清冊人。本院參酌上情，認本 件由聲請人任相對人之監護人、關係王世明任相對人之會同 開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任 之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規 定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會 同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 吳美雲