臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度監宣字第17號
聲 請 人 翁清涼
相 對 人 張瓊瑤
關 係 人 翁清福
翁永興
翁清炎
翁金英
林寶桂
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張瓊瑤（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。
二、選定翁清涼（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人張瓊瑤之監護人。三、指定林寶桂（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人張瓊瑤負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因失智致不能 為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出親屬系統表、戶 籍謄本、診斷證明書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護 宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要 者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之 醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2 項分別定有明文。查聲請人為相對人之子，有戶籍謄本附卷 可憑，足見聲請人為有權提起本件聲請之人，且聲請人已陳 明相對人有時認不得人、有時認得人，講話我們聽不懂她在 講什麼等語，有本院電話紀錄1紙為憑，爰認本件以囑託鑑 定人對相對人進行精神或心智狀況之鑑定即為已足，並無本 院訊問相對人之必要。又本院囑請鑑定人就相對人之現況為 鑑定，鑑定人就相對人所為之鑑定結果認：張員目前運動、
言語、思考等功能均已嚴重受損，對身體不適或生理需求均 難以表達，欠缺自我照顧、人際溝通等能力。須仰賴他人餵 食維生，解便及排尿均無法自理。就精神醫學之專業判斷， 相對人因深度失智，對外界事物知覺、理會、判斷作用及自 由決定意志之能力均已嚴重受損，短期內無法恢復。相對人 目前的精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或受意思 表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護宣告之 標準等情，有國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處110年3 月9日醫桃新民字第1100000469號函暨所附精神鑑定報告書 可參，堪認相對人因失智，致不能為意思表示、受意思表示 ，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶已歿， 育有五名子女即聲請人、關係人翁清炎、翁金英、翁永興、 翁清福等人，除翁清福外，其餘子女均具狀表示同意由聲請 人擔任相對人之監護人，有關係人翁清炎、翁金英、翁永興 等人簽名之陳報狀為憑，而關係人翁清福經合法通知均未到 庭或提出書狀表示意見，難認其有意願擔任相對人之監護人 ；又聲請人表示希望由關係人即相對人之媳婦林寶桂擔任會 同開具財產清冊之人，業經關係人林寶桂於本院訊問時當庭 表示同意，復未經其餘到庭之關係人等表示不同意見，本院 審酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、關係人林寶桂任 相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益 ，爰依法選任之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人 之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 吳美雲