臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第371號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 邱華海
邱李廷妹
邱筱雯
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴固繳納第一審裁
判費新臺幣（下同）36,343元：
一、按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共
有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之
價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按
原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號
裁定意旨參照）。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三
債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算
其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定參照）。
二、經查，原告起訴主張其為邱華沐之債權人，訴之聲明係請求
邱華沐及被告所公同共有坐落新北市○○區○○○段○○○
段000000地號土地（權利範圍全部；登記面積83平方公尺、
公告現值170,000元/平方公尺）、236-5地號土地（權利範
圍1/4；登記面積13平方公尺、公告現值170,000元/平方公
尺）〔下合稱系爭土地〕應予分割，並由邱華沐及被告按應
繼分比例（即各1/4）分別共有。是本件訴訟標的價額應以
系爭土地之價額，並依原告代位債務人即邱華沐之應繼分比
例1/4計算而核定為3,665,625元【計算式：170,000×〔83
＋（13×1/4）〕×1/4＝3,665,625】，應徵第一審裁判費
37,333元，扣除前已繳納裁判費36,343元，原告尚應補繳
990元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 蘇 泠
, 台灣公司情報網