臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第1097號
原 告 顏敏如
訴訟代理人 黃慧敏律師
被 告 傅愷
上列當事人間請求確認車輛所有權等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。
二、本件原告起訴請求確認車牌號碼000-0000號、6816-WM 號自 用小客車所有權為被告所有，乃基於動產所有權而涉訟，並 非基於財產管理有所請求而涉訟，並無民事訴訟法第14條規 定之適用。而查被告住所地在「苗栗縣○○市○○街0 號」 ，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 份在卷可稽， 雖本件被告現另案於法務部矯正署臺中監獄（下稱臺中監獄 ）執行中，有其在監在押全國紀錄表1 份存卷可稽，惟臺中 監獄係位於「臺中市○○區○○路0 號」，並非在本院轄區 ，且被告現雖在臺中監獄執行中，然不能遽認被告有以臺中 監獄為住所之意思（臺灣高等法院暨所屬法院民國100 年法 律座談會民事類提案第36號研討結果參照）。是依民事訴訟 法第1 條第1 項前段之規定，本件自應由被告住所地之管轄 法院即臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 尤秋菊