臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第568號
原 告 尹倩儀
複代理人 施宇宸律師
被 告 許育銘
吳怡靜
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳
息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第
77條之1 第1 項、第77條之2 分別定有明文。又非因財產權而起
訴者，依同法第77條之14之規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（
下同）3,000 元。且請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之
法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院
92年度台抗字第586 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴聲明為
：（一）被告許育銘應將附件1 之中英文版聲明書寄送至電子郵
件信箱submit .work@tica .org及purberri@yahoo .com ，並副
本寄送至電子信箱jdandelion716@hotmail . com 。（二）被告
許育銘應將附件2 所示之中英文版道歉啟事登載於「小森林豹貓
舍Forest Bengals Cattery」臉書頁面一年，並將貼文權限設為
公開。（三）被告許育銘應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。（四）被告吳怡靜
應將民國109 年10月26日、12月1 日，110 年3 月10日，於臉書
帳號Janice Wu 所張貼如附件3 所示之貼文完全撤除。（五）被
告吳怡靜應以其臉書帳號Janice Wu ，登載如附件4 所示中英文
版之道歉聲明一年，並將貼文權限設為公開。（六）被告吳怡靜
應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年
息5 ％計算之利息。核原告訴之聲明第一項係為請求被告許育銘
履行原告給付港幣6,077 元之契約對價義務，按原告起訴當日即
110 年4 月9 日臺灣銀行牌告港幣現金賣出匯率新臺幣3.703 元
，是本項訴訟標的金額為22,503元（計算式：港幣6,077 元×匯
率3.703 元＝22,503元，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判
費1,000 元。第二項及第四、五項，均係主張被告侵害其名譽，
請求移除臉書貼文及刊登道歉啟事，屬基於名譽權被侵害之回復
原狀方法，均為非因財產權而起訴，且因對被告2 人分別請求，
訴訟標的自不相同，是原告此部分請求，應各徵收第一審裁判費
3,000 元，合計6,000 元，另原告訴之聲明第一項及第六項部分
，請求被告許育銘、吳怡靜應分別給付原告10萬元，共計20萬元
，則均屬請求金錢賠償，應屬因財產權而涉訟之性質，是此部分
訴訟標的金額為20萬元，應徵第一審裁判費2,100 元。從而，本
件應徵第一審裁判費9,100 元（計算式：1,000 元＋6,000 元＋
2,100 元＝9,100 元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第五庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 涂菀君