臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第129號
原 告 王澤銘
訴訟代理人 張進豐律師
謝俊傑律師
被 告 凱悅四季B區公寓大廈管理委員會
法定代理人 張裕房
上列當事人間請求確認管委會決議無效事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
次按請求確認區分所有權人會議決議無效及管理委員當選無效之
訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決
所得受之客觀利益定之（最高法院98年度台抗字第319號裁定意
旨參照）。查原告訴之聲明為：確認民國109年12月20日凱悅四
季B區公寓大廈管理委員會第3次臨時會議「解除王澤銘先生監察
委員職務連同管理委員資格並重新互選監察委員」之決議無效。
依上開說明，本件訴訟核屬財產權訴訟，惟原告因本件訴訟所受
利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦無法估算，應認訴訟標
的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即新臺
幣（下同）165萬元定其訴訟標的價額，是以本件訴訟標的價額
核定為165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
民事第四庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書記官 許丞儀