臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第248號
聲 請 人 蘇侯榮
相 對 人 周慧香
蘇建宇
洪富美
新北市政府稅捐稽徵處三鶯分處
上 一 人
法定代理人 沈子毓
相 對 人 張美玲
邵瓊慧
李偉達
周詠順
吳珅篁即吳國龍
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第四一二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾陸萬肆仟元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁 定返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受 擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依 債權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起 本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有 損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其 損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利 ，故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下 ，供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條 第1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟 已終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件 ，聲請人前遵鈞院104年度聲字第54號民事裁定，為供擔保 聲請停止執行，曾提存新臺幣1,664,000元，並以鈞院104年 度存字第412號提存事件提存在案；茲因第三人異議之訴業 經判決確定，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第3款規定 向鈞院聲請催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請發還前 開擔保金等語。
三、經調閱本院104年度重訴字第165號、109年度司聲字第807號 及104年度存字第412號等相關卷宗審核，兩造間第三人異議 之訴業經判決確定，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第 3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對 人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權 利等情，此有臺灣臺北地方法院民國110年4月12日北院忠文 查字第1100002884號函、臺灣士林地方法院110年4月19日士 院擎民科字第1100100548號函及本院民事紀錄科查詢表附卷 足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不 合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 方佩文