發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,110年度,101號
PCDV,110,司聲,101,20210409,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第101號
聲　請　人　陶鳳弟　


相　對　人　里昂哈佛數位科技股份有限公司


法定代理人　黃惠秋　


上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108 年度存字第1627號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣84萬5,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔 保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通 知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物或保證書；該規定於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條定有明 文。次按，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保 係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設， 倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執 行，前開規定所謂之「訴訟終結」，應係指假扣押或假處分 執行程序之終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院108年度全字第202號民 事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以 鈞院108 年度存字第1627號提存事件提存在案。茲因假處分 之本案訴訟業已判決確定，並依民事訴訟法第104條第1項第 3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使，爰 聲請發還前開擔保金等語。
三、經調卷審查，聲請人上開擔保提存事實，業據審閱屬實，又 本院108年度全字第202號假處分裁定，係禁止相對人於本案 訴訟判決確定前為一定行為，聲請人於供擔保後並聲請本院 108年度司執全字第528號假處分強制執行在案。而該假處分 之本案訴訟於民國（下同）109年10月22日經本院108年度訴 字第3071號判決確定，是本件假處分執行程序業已終結，應 認已符合民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款所定之 「訴訟終結」情形。嗣聲請人於訴訟終結後聲請本院催告相



對人行使權利，於本院109 年度司聲字第1077號通知函送達 後，相對人迄未向聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院 110 年3月5日北院忠文查字第1100002259號函及本院民事紀 錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金， 經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠