臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司促字第7359號
債 權 人 泰隆福利國公寓大廈管理委員會
法定代理人 楊瑞豐
以上債權人聲請對債務人潘淑媛發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由 者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項 定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實 ；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第 3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方 之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自 非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提 出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債 務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序 ，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人潘淑媛發支付命令，主張之事實理 由係請求門牌號碼新北市○○區○○街○段000 巷00號10樓 之住戶自108 年10月1 日迄108 年12月31日所積欠之管理費 ，經核債權人所提出之系爭建物登記謄本，系爭建物所有權 人為第三人林芝均，尚無法釋明債權人對債務人潘淑媛有債 權存在，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。