臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第788號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊慶華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第465 號），本院裁定如下：
主 文
楊慶華犯如附表所示共貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊慶華因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第6 款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期（即比照宣告多數有期徒刑定其刑 期），但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6 款分別定 有明文。又依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，依刑法第48 條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條 第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。三、經查，受刑人因犯竊盜案件共2 罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示2 罪（均為得易科罰金之罪）定其應執行之刑，本院審核認檢 察官之聲請為正當。又按在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項 ，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束。依據法律之具 體規定，法院應在刑法第51條各款所定之範圍內選擇為適當 之裁判者，為外部性界限；另法院為裁判時，應考量法律之 目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判 時，二者均不得有所逾越。查受刑人所犯如附表所示各罪所 處之刑，經本院參酌前揭法條規定之外部性界限，並基於法 律目的及秩序等內部性界限之考量，爰定本件應執行刑為拘 役70日，並諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量 刑比例之原則。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文
。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
刑事第十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日