臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第531號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳振勳
上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請
定其應執行之刑（110 年度執聲字第251 號），本院裁定如下：
主 文
陳振勳所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳振勳因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表即受刑人陳振勳定應執行刑案件一覽表，應依刑 法第53條、第51條第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上宣告多數罰金者，於各刑中之最 多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、 第51條第7 款分別定有明文。又按2 裁判以上數罪，縱其中 一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法 第54條所謂僅餘1 罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規 定，定其應執行之刑；而定應執行之刑，應由犯罪事實最後 判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯 罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不 合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢 察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最 高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定 意旨參照）。
三、經查：受刑人因犯如附表所載之各罪，經本院先後判處如附 表所示罪刑（罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1000元折算 1 日），均經分別確定之情，有各該判決、全國刑案資料查 註表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，自堪認定。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 予准許，爰審酌受刑人所犯同為竊盗之不法及罪責程度、對 其施以矯正之必要性與適當性、各罪刑最重之刑以上，合計 之總刑度以下，及（一）附表編號1 、2 所示之罪刑，曾由 本院以109 年度聲字第2890號裁定定應執行罰金6000元確定 、（二）附表編號3 所示之罪刑，曾由本院以109 年度簡字 第3254號判決定應執行罰金4000元確定之界限範圍，就附表 所示各罪刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役
之折算標準。至附表編號1 、2 之刑，已於民國109 年10月 2 日執行完畢，惟仍應與附表編號3 之刑更定應執行刑，僅 應由檢察官於指揮執行時扣除已執行部分，詳如前述，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林翠茹
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日