臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1424號
陳 報 人 法務部矯正署臺北看守所
被 告 陳傑極
上列被告因公共危險等案件，經本院裁定羈押（109 年度審交訴
字第210 號），陳報人於民國110 年4 月28日先行對被告為束縛
身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部矯正署臺北看守所於民國一一○年四月二十八日對陳傑極施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告陳傑極無故多次按壓報告鈴，之後於舍 房內多次踢舍房門，已嚴重影響舍房秩序，惟陳員情緒激動 有擾亂秩序之虞，故須提帶至中央台違規調查，然夜間警力 薄弱，故於民國110 年4 月28日晚間10時許施用戒具手銬、 腳鐐各1 付，以利戒護，並依羈押法第18條第2 項第1 款、 第4 項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第 二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用， 羈押法第18條第2 項、第4 項分別定有明文。三、經查：
㈠、被告因公共危險等案件，經本院訊問後，認其涉犯過失傷害 、肇事逃逸等罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第 1 項第1 款之事由存在，而有羈押必要，於110 年4 月16日 裁定羈押在案。
㈡、陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被告為束 縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載被告無 故多次按壓報告鈴，並於舍房內多次踢舍房門，嚴重影響舍 房秩序，且其情緒激動有擾亂秩序之虞，故須提帶至中央台 違規調查，然夜間警力薄弱，遂於110 年4 月28日晚間10時 許施用戒具手銬、腳鐐各1 付，並立即陳報本院，復於110 年4 月29日凌晨12時50分解除手銬1 付、於110 年4 月30日 上午9 時31分解除腳鐐1 付，足認此次施用戒具係為確保羈
押目的之達成，未逾越必要程度，且屬急迫，合於羈押法之 規定。從而，陳報人依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項 規定，先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據，應予 准許。
四、依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項，刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許清琳
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日