臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1352號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 俞明偉
上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定
其應執行之刑（110 年度執聲字第856 號），本院裁定如下：
主 文
俞明偉因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人俞明偉因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭 案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核 認聲請為正當。本院審酌受刑人所犯之罪皆係竊盜罪（詳見 臺灣高等法院被告前案紀錄表），惟各罪之被害人均不相同 ，各侵害不同財產法益，再考量附表編號1 、3 所示之罪分 別經本院以109 年度審簡字第620 號判決、109 年度簡上字 第764 號判決定應執行刑為有期徒刑10月、10月，附表編號 4 所示之罪亦經本院以109 年度審易字第1757號判決定應執 行刑為有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以109 年度上 易字第2466號判決上訴駁回而確定，整體的刑罰上已有相當 酌減，並參酌犯罪次數、行為方式等總體情狀，依上揭規定 ，定其應執行之刑。又本件受刑人經宣告之各罪均得易科罰 金，雖所定之應執行刑逾有期徒刑6 月，依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定，仍應併予諭知易科罰金之折算標準， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第九庭 法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘文
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日