臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1192號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱珮君
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（110 年度執聲字第727 號），本院裁定如下：
主 文
朱珮君所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明 文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣桃園地方法院及本院 判處如附表所示之刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份及各該刑事裁判書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰審酌附表編號1 、編號2 所示之罪之犯罪動機、手段及性質均不相同，責任 非難重複之程度較低，並衡量數罪對法益侵害之加重效應、 罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向等一切情狀，爰於 2 罪宣告刑有期徒刑最長期（3 月）以上，有期徒刑合併之 刑期（5 月）以下之範圍內，酌定應執行之刑如主文所示， 併諭知易科罰金之折算標準。又附表一編號1 所示之罪雖已 執畢，乃檢察官於執行時予以扣除之問題。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日