臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第999號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温家興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第3560號），本院判決如下：
主 文
温家興竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所有之 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼 衡其前科素行、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、 犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還告訴 人及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3560號
被 告 溫家興 男 49歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、溫家興意圖為自己不法之所有，於民國109年12月22日9時9 分許，在新北市○○區○○路0段000號大潤發中和店內，趁 賣場人員疏於注意之際，徒手竊取貨架陳列販售之清淨海環 保洗衣精補充包1包（價值新臺幣109元），得手後將之藏放 在所著衣物內，未經結帳即逕行離去。嗣經該店安管人員羅 家欣發現溫家興上開犯行，當場予以攔阻並報警處理，經警 調閱現場監視器錄影畫面而查悉上情。
二、案經潤泰全球股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告溫家興於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人羅家欣指訴之情節相符，並有新北市政府警 察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、大潤發送貨單明細表各1份、證物照片1張、監視器影像畫 面翻拍照片6 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開財物，業已實際合法發還告訴代理人，有贓物認 領保管單1 紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定， 不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
檢 察 官 江祐丞
, 台灣公司情報網