臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第933號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭家昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第41716號），本院判決如下：
主 文
蕭家昌竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之高瑋鴻犯罪所得Dyson吸塵器（型號：V11 FLUFFY）壹臺沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條欄補充 累犯部分「被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢 ，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由 ，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依 刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第 775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且除有如事實欄所載之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分， 不予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國108年、109年 間因竊盜案件，經本院判決先後判處有期徒刑3月確定，經 本院109年度聲字第3583號裁定應執行有期徒刑5月確定（業 於109年12月27日縮刑期滿執行完畢），及經本院109年度簡 字第5441號判決判處有期徒刑3月（2罪）、定應執行有期徒 刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，尚 不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之 犯罪動機、目的（自稱為生活花用），手段，智識程度為高 中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持 、業工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得Dyson吸塵 器（型號：V11 FLUFFY）1臺，未據扣案，亦未實際合法發 還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項 之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第41716號
被 告 蕭家昌 男 40歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭家昌前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以108年度壢簡 字第1229號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月4日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有， 於109年6月15日20時28分許，在新北市○○區○○路00○0 號之秀泰百貨公司內，徒手竊取銷售顧問譚正妮所管領置放 在貨架上之Dyson吸塵器（型號：V11 FLUFFY）1臺（價值新 臺幣2萬2900元），得手後藏放在手提袋內，隨即搬至車牌 號碼0000-00號自用小客車上，駕車離去。嗣譚正妮發現遭
竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情 。
二、案經譚正妮訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蕭家昌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人譚正妮於警詢時之指訴情節相符，並有監視器錄 影畫面翻拍照片20張在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符 ，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於受有 期徒刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表附卷可稽）後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定 加重其刑。至被告於本案所竊取之物品，為犯罪所得，雖未 扣案，請依刑法第38條之1第3項之規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
檢 察 官 陳 建 良