臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第886號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋巧仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵緝字第454 號），本院判決如下：
主 文
宋巧仁犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得，應追徵新臺幣壹萬柒仟參佰元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一第3 行「相片共 3 張」更正為「相片共9 張」、並補充證據「員警職務報告 1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所 載。
二、論罪科刑：
㈠核被告宋巧仁所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，於民國106 年11月 3 日假釋出監，竟仍不思悛悔，見有機可乘即任意竊取他人 財物，除造成告訴人林泰鴻金錢之損失外，亦使告訴人耗費 時間補辦遺失之證件，所為應予嚴加非難；另衡酌被告智識 程度為高中畢業、家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段 ，犯後態度，及告訴人所受損害之程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告竊 得之現金新臺幣（下同）7,000 元為其犯罪所得，雖未經扣 案，揆諸上揭規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之包包1 個、悠遊卡1 張、BOSE廠牌無線藍芽耳機1 個、眼鏡1 副， 業經被告丟棄於巷內排水溝中，此有員警之職務報告及被告 之供述可稽，是上開物品已無沒收可能，惟告訴人於警詢時 陳述上開物品之價值或其內之儲存金額分別為5,000 元、30 0 元、9,000 元及3,000 元（共計17,300元），是依上開規 定，此部分未扣案物品應追徵其價額共計17,300元。至被告
竊得之身分證、駕照、行照、健保卡各1 張、金融卡2 張及 信用卡1 張固屬被告犯罪所得，惟上開物品均屬個人專屬之 物，客觀價值非高，又倘經註銷、掛失、重新製作後，即失 其原有功能，是如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法 上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告 沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第454號
被 告 宋巧仁 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷○00
號
居桃園市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋巧仁意圖為自己不法之所有，於民國109 年7 月30日10時 30分許，在新北市○○區○○路00○0 號之「原豆手工粉圓 」店內，徒手竊取林泰鴻所有、置於備料區內之背包1 個(
內有現金新臺幣【下同】7,000 元、身分證、駕照、行照、 健保卡、悠遊卡、中國信託銀行金融卡及郵局金融卡、華南 銀行信用卡、BOSE廠牌之無線藍芽耳機、眼鏡等物，價值共 計2 萬4,300 元) ，得手後逃逸，並將其內現金取出花用， 其餘物品則於不詳時、地丟棄。嗣林泰鴻發覺上開物品遭竊 報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。二、案經林泰鴻訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋巧仁於偵訊中坦承不諱，核與證 人林泰鴻於警詢及偵查中證述之情節相符，並有現場監視錄 影畫面及被告比對相片共3 張、被告逃逸路線圖1 張可資佐 證，足認被告之自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所 竊取之上開物品均係犯罪所得，請依同法第38條之1 第1 項 、第3 項規定，予以宣告沒收，於一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
檢 察 官 江祐丞