臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1502號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏銘和
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第000
00號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
魏銘和犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
魏銘和於下列時間、地點，分別為下列行為：
㈠、意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜及毀損之犯意 ，攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 危險性之兇器一字型螺絲起子1支，於民國109年2月23日3 時30分許，至新北市○○區○○路000巷0號1樓由李玉娟 經營之自助洗衣店內，以上開螺絲起子破壞該自助洗衣店 內之儲值機，惟因未能順利撬開內部鎖頭致未竊得該儲值 機內之財物而不遂，隨即逃離現場。
㈡、旋另行起意，意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜 之犯意，於109年2月23日3時40分許，至新北市○○區○ ○街00號由黃貴花與其夫共同經營之自助洗衣店內，持兇 器即上開一字型螺絲起子1支破壞該自助洗衣店內之兌幣 機（毀損部分未據告訴），竊得該兌幣機內之現金新臺幣 （下同）6,000元，得手後逃離現場。
二、證據：
㈠、被告於警詢、偵查及本院訊問時之自白（見偵卷第6-7、 45-47頁、本院易字卷第51-53頁）。 ㈡、證人即告訴人李玉娟於警詢時之證言（見偵卷第9-10頁） 。
㈢、證人即被害人黃貴花於警詢時之證言（見偵卷第11-12頁 ）。
㈣、新北市政府警察局土城分局刑案照片（即案發現場及附近 監視器錄影畫面翻拍照片）黏貼紀錄表1份（見偵卷第24- 28頁）。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第3款所稱兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器 械，顯為具有危險性之兇器（參照最高法院79年台上字第 5253號判決意旨）。是被告實行前揭兩次竊盜行為時，所 攜帶之一字型螺絲起子，屬刑法第321條第1項第3款所稱 兇器。
㈡、核被告如犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第321條第2項、第 1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損罪 。被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，衡其犯罪情節及 所生危害，較既遂犯為輕，爰就其所犯攜帶兇器竊盜未遂 罪部分，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告以一行 為同時觸犯上開二罪名，係想像競合犯，應從一重論以攜 帶兇器竊盜未遂罪。
㈢、核被告如犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
㈣、被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。
㈤、爰審酌被告曾於97年間因竊盜等案件經法院判處罪刑並執 行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚 非良好，其持一字型螺絲起子破壞自助洗衣店內之儲值機 及兌幣機，分別竊取機內財物未遂及既遂，侵害他人之財 產權，惟其竊得之現金僅6千元，兼衡其自陳教育程度係 高職肄業（見偵卷第48頁）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷 第6頁），暨犯後於警詢，偵查及本院訊問時均坦承犯行 ，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知如易科罰金之折算標準。本院斟酌被告所犯上開 各罪之犯罪時間接近，且係出於相同之犯罪動機，均侵害 他人之財產法益，本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外 部性界限範圍內，就被告整體犯罪之非難評價等情綜合判 斷後，爰就被告所犯上開各罪所處之刑，酌定如主文所示 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；其沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因犯罪事
實欄㈡所示攜帶兇器竊盜犯行，所得之現金6千元，並未 扣案，被告亦未歸還被害人，復核如宣告沒收其竊盜所得 之金額及追徵，並無刑法第38條之2第2項規定「有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」之情事 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡、被告供犯罪所用之一字型螺絲起子並未扣案，現是否仍存 在亦不明確，且該螺絲起子之經濟價值低微，又非違禁物 ，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第321條第1項第 3款、第2項、第354條、第25條第2項、第55條、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑主要法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。