臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1492號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林協煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第2670號），本院判決如下：
主 文
林協煌持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點貳零參公克）、含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，證據欄補充「自願受搜索同意書1份 」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項之規定，已 於民國109年1月15日修正公布，於同年7月15日施行，修正 前該條項規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑 、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。」修正後則規定：「持有 第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。」修正後之規定提高罰金刑之法定刑度，經比較 新舊法之結果，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前 段規定，自應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第 11條第2項之規定論處。是核被告所為，係犯修正前毒品危 害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告受前 案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，被告前已有相同違反毒品危害防制條例 案件前科，並經執行完畢，且被告前案甫經執行完畢未逾1 年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄 弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本 刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖 司法院釋字第775號解釋之意旨。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟 犯本案持有毒品犯行，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩 序產生不良影響，實屬可責，兼衡被告犯罪動機、目的、手 段，持有毒品之數量尚微，智識程度為高職畢業（依個人戶 籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之甲基安非他命1包（毛重0.203公克），及吸食器1組 內含之甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤，有臺北榮民總醫 院109年8月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在 卷可參），均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量 執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個、吸食器1 組，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自 無庸再為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例修正前第11條第2項、第 18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2670號
被 告 林協煌 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市石門區內石門70號
居新北市○○區○○路000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林協煌（所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分，業經不起 訴處分）前㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107 年度簡字第3832號判決有期徒刑5月確定。㈡因施用毒品案 件，經同法院以107年度簡字第5332號判決有期徒刑6月確定 。上開罪責，再經同法院以107年度聲字第4622號裁定應執 行有期徒刑9月確定，於民國108年9月11日執行完畢(接續執 行拘役之刑至108年10月31日出監)。詎猶不知悔改，明知甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第 二級毒品，非經許可不得無故持有，竟基於持有第二級毒品 之犯意，於109年1月上旬某日，在新北市蘆洲區某處路邊， 向某真實姓名、年籍不詳之男子取得第二級毒品甲基安非他 命1包而持有之。嗣109年6月25日20時45分許，在新北市○ ○區○○路000巷0號1樓居處因另案通緝為警緝獲，當場扣 得殘留第二級毒品安非他命之殘渣袋1包（毛重0.2030公克 ）、吸食器1組（經以乙醇溶液沖洗鑑驗，檢出甲基安非他 命成分)。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林協煌坦承不諱，並有新北市政府 警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民 總醫院109年8月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定 書各1 份及查獲現場與扣案物照片8張在卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。另被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執 行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完 畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命之殘 渣袋1包及吸食器1組，因毒品本身已經微量附著器具內無從 離析，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒
收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
檢 察 官 吳秉林