臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1485號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高碩亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第40492號），本院判決如下：
主 文
高碩亨竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行 「得手後迅速逃逸」，更正為「得手後便騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車逃逸」；並補充「新北市政府警察局土 城分局扣押物品目錄表1份」為證據外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正途獲取所需，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺 對他人財產權之尊重，兼衡被害人所受財物損害程度，已因 領回而十足減輕（見偵查卷第15頁贓物認領保管單），以及 被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值非高 、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告 前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典， 事後已坦承犯行，深具悔意，並已將所竊取之物歸還被害人 （見同上贓物認領保管單），本院認其經此刑之宣告後，應 知警惕而無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行 較為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第40492號
被 告 高碩亨 男 18歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高亨碩於民國109年9月7日1時6分許，在新北市○○區○○ 路000號，臨時需用安全帽，見羅森泉將其所有之車牌號碼 000-000 號普通重型機車停放該處，並將白色安全帽1頂放 置機車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁 無人注意，徒手竊取上開安全帽，得手後迅速逃逸，將該安 全帽供為己用。嗣羅森泉發覺遭竊，報警循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高亨碩於警詢中坦承不諱，核與被 害人羅森泉於警詢中之指述相符，並新北市政府警察局土城 分局扣押筆錄暨贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍 照片12張附卷可佐，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
檢 察 官 吳秉林