臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1457號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曹獻文
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第5548號），本院判決如下：
主 文
曹獻文犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、搬風骰壹顆、牌尺肆支、監視鏡頭參組及抽頭金新臺幣壹萬壹仟元均沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除附件所有「尺牌4支 」之記載均更正為「牌尺4支」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風 氣，危害社會善良風俗，兼衡被告無前科，犯罪之動機、目 的、手段，經營之期間及規模，智識程度為二、三專畢業（ 依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無， 及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算之標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之麻將1副、搬風骰1顆、牌尺4支、監視鏡頭3組，均為 被告所有，且均係供犯本案賭博犯罪所用，業據被告供認在 卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 ㈡另扣案之抽頭金新臺幣（下同）11,000元，為被告之犯罪所 得，業據被告供承在卷，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條前段、後段、第55條前段、第4 1條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5548號
被 告 曹獻文 男 36歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街0號4樓
居新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曹獻文基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國108年11月之某日起，提供新北市○○區○○街000號7樓 居所做為賭博場所，聚集不特定多數人以麻將賭博方式賭博 財物，其賭博方法為每底新臺幣（下同）200元，每台為50 元，自摸者每次須支付曹獻文抽頭金100元，而以此方式牟 利。嗣於109年12月26日16時13分許，為警據報至上址，經 其同意搜索，當場查獲曹獻文及賭客戴誠賢、白文龍、王淑 桂、李旻峰、張雅湘及黃楷捷等人正在該處以麻將進行賭博 ，並扣得麻將1副、搬風骰1顆、尺牌4支、監視鏡頭3組、抽 頭金11,000元及賭資1,600元等物。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告曹獻文於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即賭客戴誠賢、白文龍、王淑桂、李旻峰、張雅 湘及黃楷捷等人於警詢時之證述情節大致相符，復有新北市 政府警察局蘆洲分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場圖、房屋租賃契約書各1份及蒐證照片35張在卷可稽，並 有麻將1副、搬風骰1顆、尺牌4支、骰子3顆、抽頭金11,000 元及賭資1,600元等物扣案可佐，足認被告之任意性自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告自108年11
月之某日起至109年12月26日為警查獲止，多次供給賭博場 所、聚眾賭博之犯行，係於密集之時間、地點，持續侵害同 一法益，依一般社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續 之性質，請論以集合犯之一罪。又被告以一行為觸犯上開二 罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖 營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案之麻將1副、搬風骰1顆、尺 牌4支、骰子3顆、抽頭金11,000元等物，係被告所有供犯罪 所用之物，請分別依刑法第38條第2項之規定宣告沒收（賭 客及賭資另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 7 日
檢 察 官 吳秉林