臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1395號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚全瑞 男 民國64年11月18日生
身分證統一編號：J120227935號
住臺中市北屯區大連路3段201號6樓
（現於新店戒治所強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6750、6751號），本院判決如下：
主 文
尚全瑞犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；民國109年8月11日扣案鑰匙壹支沒收。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄及證據欄，關於「吳佳禛」之記載，均更正為「吳 佳禎」；(二)犯罪事實欄第13行起，應補充、更正為：「嗣 其於109年8月16日下午3時30分許，騎乘車牌號碼P7X-368號 普通重型機車行經新北市五股區成泰路1段98巷機車引道前 時，因形跡可疑為警攔查，員警詢問上開機車車主身分時， 尚全瑞主動向員警坦承其竊取該機車，員警當場查獲車牌號 碼P7X-368號普通重型機車(已發還吳佳禎具領)及其所有之 鑰匙1把(員警發還尚全瑞)；(三)證據欄一(六)，應補充、 更正:新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料 報表、贓物認領保管單及查獲機車、鑰匙照片。餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告尚全瑞2次竊取機車所為，均係犯刑法第320條第1項 竊盜罪（2罪）。被告所犯竊盜2罪間，竊取時間、地點不同 ，足認其2次竊盜犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。被 告於109年8月16日下午3時30分許，騎乘所竊取車牌號碼P7X -368號普通重型機車行經新北市五股區成泰路1段98巷機車 引道前時，因形跡可疑為警攔查，員警詢問該機車車主身分 時，尚全瑞主動向員警坦承其所竊取等情，有被告警詢調查 筆錄在卷可證，足認被告就該次竊取犯行，於未被有偵查權 之公務員、員警或機關發覺其竊盜犯行前，在接受員警詢問 時，主動向員警自承此部分竊盜犯行，進而接受裁判，被告 犯後行為合於自首要件，就被告該次竊盜犯行，依刑法第62 條前段規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、犯罪手 段、所竊取機車之價值、其行為對於各被害人所造成之損害
程度，兼衡其前有多次竊取車輛之犯罪紀錄（本案不構成累 犯），素行不佳，被告本案所竊取機車均因員警攔停查獲後 交還被害人，被告自陳高職畢業的智識程度、家庭經濟狀況 勉持，以及犯後於偵查中坦承犯行的態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並定其應執行及諭知易科罰金折算標 準。
三、本案員警於109年8月11日扣案鑰匙1支，屬被告所有並分別 持以竊盜車牌號碼MCV-958號普通重型機車所用之物，應依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。至被告竊得機車2台均已發 還被害人，有贓物認領保管單2件在案可查，依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另員警於109年8月16 日查獲被告竊取車牌號碼P7X-368號普通重型機車所用鑰匙1 支（見109年度偵字第37153號卷第25頁下方照片），雖係被 告所有，然因員警於查獲後逕將該鑰匙發還被告，並未扣案 ，此觀扣押物品目錄表記載之扣案物品未有鑰匙即明（見本 院公務電話紀錄表），檢察官聲請簡易判決處刑意旨認為該 鑰匙業經扣案，應屬誤會；審酌該鑰匙非屬違禁物，且一般 人均能輕易取得、替代性極高、價值亦非鉅，縱令諭知沒收 仍無助達成預防再犯之目的，為免將來執行困難，不予宣告 沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第51條第 5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6750號
110年度偵字第6751號
被 告 尚全瑞
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尚全瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列不法犯行：
（一）於民國109年8月10日晚上7時許，在新北市土城區員安路 之機車停車格前，以自備鑰匙竊取陳嘉生所有停放於上址 之車牌號碼MCV-958號普通重型機車得手，以供代步。嗣 其於109年8月11日晚上8時40分許，騎乘上開竊得車牌號 碼MCV-958號普通重型機車行經桃園市龍潭區成功路39巷 352號前時為警攔查，當場扣得車牌號碼MCV-958號普通重 型機車(已發還陳嘉生具領)及其所有之鑰匙1把。（二）於109年8月14日凌晨5時30分許，在新北市五股區成泰路1 段與自強路口前，以自備鑰匙竊取吳佳禛所使用停放於上 址之車牌號碼P7X-368號普通重型機車得手，以供代步。 嗣其於109年8月16日下午3時30分許，騎乘車牌號碼P7X-3 68號普通重型機車行經新北市五股區成泰路1段98巷機車 引道前時，因形跡可疑為警攔查，當場扣得車牌號碼P7X- 368號普通重型機車(已發還吳佳禛具領)及其所有之鑰匙 1把。
三、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署及新北市政府警察 局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告尚全瑞於警詢與偵查中之自白。
(二)被害人陳嘉生於警詢之指訴。
(三)被害人吳佳禛於警詢之指訴。
(四)證人朱瑞蜂於警詢之證述。
(五)新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、車輛詳細資料報表。
(六)新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄暨、扣押物品目錄表、 新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表 。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 二次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。 扣案之鑰匙2支，均係被告所有，且分別供上開二次竊盜犯
罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述在卷，請均依刑 法第38條第2項前段規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 檢 察 官 蔡逸品