臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1088號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝書銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第44817 號），本院判決如下：
主 文
謝書銘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 竊盜案件，經本院以106 年度簡字第5136號判處有期徒刑2 月；又因竊盜案件，經本院以107 年度審易字第682 號判處 有期徒刑2 月、2 月，於提起上訴後，為臺灣高等法院以10 7 年度上易字第1732號駁回上訴確定，上開3 罪經裁定應執 行有期徒刑4 月確定，於民國108 年5 月25日執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此 ，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，即應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜紀錄，卻仍不思悛悔，不以己力 獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，應予非難；兼 衡被告智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆 錄之記載），犯罪之動機、目的、手段，犯後告知員警棄置 機車地點，使被害人尋回機車之犯後態度，被害人損害甚微 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之機車已歸還被害人，此有認領保管單1 紙附卷可 稽，是依刑法第38條之1 第5 項規定，即不予宣告沒收。至 遭被告棄置之鑰匙1 支所具經濟價值甚小，且屬可再複製之 物，倘宣告沒收實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第44817號
被 告 謝書銘 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝書銘前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字 第5136號判決判處有期徒刑2 月，又因竊盜案件，經同法院 以107 年度審易字第682 號判決判處有期徒刑2 月、2 月， 前揭2 罪經合併定應執行有期徒刑4 月確定，於民國108 年 5 月25日執行完畢。猶不知悔改，於109 年10月16日某時許 ，行經新北市○○區○○路0 號立體停車場旁，見羅靜怡所 有之車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙未拔除之際，竟
意圖為自己不法之所有，以直接發動電門騎乘離去之方式， 竊取上開機車作為代步工具，嗣隨意棄置新北市○○區○○ 路0 段00巷00○0 號（本案機車部分已發還，鑰匙部分未發 還）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝書銘於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人羅靜怡於警詢中所述情節相符，復有新北市政府警 察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保管單、車 輛協尋電腦輸入單各1 份、監視器錄影翻拍及現場照片共4 張附卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
檢 察 官 黃育仁