臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第477號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第427號），本院判決如下：
主 文
李明輝駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」。
㈡應適用法條累犯部分補充「查被告前已有相同之公共危險案 件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最 低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋 字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險 案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事由） ，詎不知悔改，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用 酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.65毫克，逾法定吐氣 所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重 型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為國中肄業 （依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，業無 ，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第427號
被 告 李明輝 男 57歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李明輝前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度 交簡字第4512號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年4 月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知飲酒後不得 駕駛動力交通工具，於110年3月18日22時30分許起至同日23 時55分許止，在址設新北市○○區○○路000巷00號北玄宮 廟內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，欲返回新北市○○區○○路000號之住處。嗣於翌(19)日0 時10分許，行經新北市○○區○○路000號前時，為警攔檢 ，並於同(19)日0時25分許經警施以吐氣酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局（下稱林口分局）報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李明輝於警詢及偵查中坦承不諱， 並有林口分局文化派出所當事人酒精測定紀錄表、新北市政 府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財 團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被 告前曾受有犯罪事實欄所述之論罪科刑及執行情形，有全國 刑案資料查註表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法 院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
檢 察 官 張維貞