臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第919號
原 告 何泰國
被 告 何梅蘭
上列被告因侵占案件（109 年度易緝字第35號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）54萬元及自本起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之 利息；原告願供擔保，請准宣告假執行；訴訟費用由被告負 擔。
㈡陳述：何梅蘭是我民國88年的老板娘，我跟她2 個標會，33 萬元乘2 ，即66萬元（扣掉我本人2 會），我尾會時，她倒 會，只給我10萬元，我告她，她跑了20年，法院通知我出庭 ，她終於出現，但她好像不還我錢等語。
㈢證據：被告何梅蘭已在法庭承認欠我54萬元等語。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。本件被告何梅蘭被訴侵占案件，業經本 院諭知免訴在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴， 其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 陳怡親
法 官 楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日