臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6747號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾全興
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第22100號），本院判決如下：
主 文
曾全興竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表編號11刷卡簽單上偽造之「郭大衛」署押壹枚沒收。 事實及理由
一、曾全興與郭大衛彼此間具有同事、鄰居及教友之情誼，於民 國（下同）109年1月間因經濟困頓由郭大衛提供其所有，停 放在新北市○○區○○○街0號停車場之小客車暫住其中， 詎其竟分別為：
㈠、意圖為自己不法之所有，於民國109年1月中旬某日，竊取郭 大衛所有放置於該車駕駛座遮陽板夾層內之國泰世華商業銀 行台塑加油站聯名信用卡（卡號5521-9XX1-0XX7-4358【聲 請書原誤載43583，應予更正】下稱國泰世華信用卡）1張， 供己使用。
㈡、其後並於如附表所示之時間、地點，基於行使偽造私文書、 行使偽造準私文書及意圖為自己不法所有、利益之詐欺取財 、詐欺得利及以不正方法由收費設備取得他人財物之犯意， 未經持卡人郭大衛之同意或授權，①於如附表編號1至3，利 用自助加油無需於簽帳單上簽名或鍵入密碼之便，逕將該信 用卡插入自助加油機收費設備上之刷卡機內感應以購買油品 ，使該自助加油機連線至發卡銀行後誤認其係有正當權源之 持卡人刷卡消費，因而出售如附表編號1至3所示價值金額之 油品予曾全興；②於如附表編號4至11，佯裝係郭大衛本人 持該信用卡刷卡購物消費，且在如附表編號11所示刷卡簽單 持卡人簽名欄位上偽造「郭大衛」之署押1枚，用以表示郭 大衛本人承認有此交易行為之意思，再將該偽造之簽單私文 書交與該商家人員而行使，致頂好超市門市人員陷於錯誤允 以消費，因而將如附表編號4至11所示價值之物交付予曾全 興；③於如附表編號12至22，透過網際網路連結至網路商店 購買遊戲點數，輸入郭大衛國泰世華信用卡卡號等資料，而
偽造不實之線上刷卡消費電磁紀錄，並將前開電磁紀錄傳輸 予網路商店交易網站，以示郭大衛本人或其同意授權之人願 付款消費之意思而行使前開準私文書，致網路商店陷於錯誤 ，而提供如附表編號12至22所示價值金額之遊戲點數之利益 ，足以生損害於郭大衛本人及國泰世華商業銀行股份有限公 司管理客戶資料暨撥付款項之正確性。
案經郭大衛訴由新北市政府警察局林口分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告曾全興於警詢、偵查及本院訊問中 坦承不諱，核與證人即告訴人郭大衛之警詢、本院訊問時指 訴、證述情節相符，並有上開信用卡交易明細、簽單影本、 監視器畫面檔案光碟暨其截圖21張附卷可參，足認被告上開 任意性自白與事實相符，洵堪採信。綜上，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第339條之1所指「收費設備」，指藉由收取利用人一 定費用而提供對價商品或服務之機器裝置，如飲料、食品等 商品販賣機或高速公路通行之電子收費器、投幣式身高、體 重計量器等，如設備所提供之商品若屬無形之財產上利益者 ，則為同條第2項之收費設備。經查，於事實㈡①所示附表 編號1至3部分，被告曾全興將竊得之國泰世華信用卡插入加 油站內自助加油機收費設備上之刷卡機內感應，以購買油品 ，使該自助加油機連線至發卡銀行後，誤認係有正當權源之 持卡人刷卡消費，因而出售如附表編號1至3所示價值之汽油 ，其所為自該當刑法第339條之1第1項之以不正方法由收費 設備取得他人之物罪之構成要件。次按在信用卡簽帳單上之 簽名欄內偽造持卡人名義之簽名，表示持卡人與特約商店完 成交易之意，而其已收受特約商店所提供之財物或服務，及 確認消費金額之文義，供為特約商店經由收單銀行向發卡銀 行請款之用，並表示持卡人同意依據信用卡持卡人與發卡銀 行間所成立之合約條件，願依照按簽帳單金額付款與發卡銀 行之意，而使該簽帳單含有契約文書、收據或請款單之性質 ，核屬私文書（最高法院91年度台上字第4531號判決意旨參 照）；又按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所 顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦 以文書論，刑法第220條第2項定有明文；另刑法第339條第1 項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為 客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債 務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86 年度台上字第3534號判決意旨參照）。本件被告如事實㈡③
所示附表編號12至22之犯行，係以線上刷卡消費購買遊戲點 數，而以電腦設備上網填寫與購買遊戲點數相關之電磁紀錄 ，並輸入信用卡卡號等資料，用以表徵填寫人有透過網路購 買遊戲點數及以信用卡支付價款之意思，偽造不實之線上刷 卡網頁，顯屬上開條文所規範之準私文書，且被告前開盜刷 信用卡所購買之遊戲點數，乃供人於網路遊戲使用，並非現 實可見之財物，係具有財產上價值之利益，合先敘明。㈡、核被告曾全興如事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪；如事實㈡①所示附表編號1至3所為，係犯刑法第339條 之1第1項之以不正方法由收費設備取得他人財物罪；如事實 ㈡②所示附表編號4至10所為，係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪；如事實㈡②所示附表編號11所為，係犯刑法第21 6條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐 欺取財罪；如事實㈡③所示附表編號12至22所為，係犯刑法 第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪及 刑法第339條第2項之詐欺得利罪。至原聲請書就被告所犯法 條部分認係犯刑法第337條之侵占遺失物、刑法第339條第1 項之詐欺取財及刑法第216條、210條之行使偽造私文書等罪 云云，揆諸前開說明，顯有未洽，惟按法院依簡易判決處刑 ，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事 訴訟法第454條第1項第3款、第2項之規定反面解釋即明，蓋 簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相 同者，固得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請 書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載。又本院於訊問 時已告知事實㈠此部分所涉罪名應為「竊盜」，被告並表達 無意見，已充分保障被告之聽審權及訴訟防禦權，本院自得 在基本社會事實同一之前提下，依審理結果逕以竊盜罪論處 。至刑事訴訟法第449條以下所規範之簡易程序，並未準用 同法第300條之規定，本院得自行認定應適用法條，乃依同 法第454條第1項第3款、第2項之規定而來，故本案應適用法 條欄即毋須援引刑事訴訟法第300條，併此敘明。被告於附 表編號11刷卡簽單偽簽郭大衛之署押係偽造私文書之階段行 為，被告偽造私文書及準私文書之低度行為，均各為行使偽 造私文書及準私文書之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告 在密切接近之時間，持續告訴人郭大衛之國泰世華信用卡刷 卡消費，其以不正方法由收費設備取得他人財物、行使偽造 私文書、行使偽造準私文書、詐欺取財、詐欺得利之行為在 自然意義上雖非完全一致，然仍有部分重疊合致，且犯罪目 的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平 原則，故應認被告乃出於一個犯意，實行一個犯罪行為，亦
係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依同法第 55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯上開 竊盜罪及行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，自應予 分論併罰。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因生活困窘而缺錢花用 之犯罪動機，竟竊取他人之信用卡並為多次盜刷行為，致生 損害於信用卡交易之安全性及告訴人、信用卡發行銀行之權 益，嚴重影響社會交易秩序及善良風俗，所為非是，惟念其 犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，兼衡其犯罪之目的、手段、 經濟狀況、智識程度、告訴人所受損害程度及告訴人表達予 被告從輕量刑之機會等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒 。
四、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。附表編號11部分，被告於盜刷信用 卡，在刷卡簽單上偽造之「郭大衛」署押1枚，應依刑法第 219條之規定沒收；至該紙偽造之簽單既已交付予特約商店 人員收執，非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收。又附表編 號1至22所示被告各次盜刷金額共新臺幣1萬18元，固為被告 之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收或追徵其價額，惟按同法第38條之2第3項規定： 「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微、或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告沒收或酌減之」，經查被告與告訴人彼此間 具有同事、鄰居及教友之情誼，關係良好，且經告訴人於本 院訊問時表示渠並無重大損失，請求給予被告從輕量刑之機 會等語，是以告訴人或因考量雙方情誼、被告之經濟條件等 事由，表達並無追償之意，因之參諸前開說明，若再就其犯 罪所得予以宣告沒收，對於被告權益顯然過苛，爰依刑法第 38條之2第2項規定不予沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法 第216條、第210條、第220條第2項、第320條第1項、第339 條、第339條之1第1項、第55條、第51條第5款、第219條、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。本件經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬─────┬─────┬───┬──────┐
│編號│時間 │地點 │特約商店名│盜刷金│備註 │
│ │ │ │稱 │額（新│ │
│ │ │ │ │臺幣）│ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 1 │109年1月│新北市林口│台亞林口忠│134元 │免簽名 │
│ │（聲請書│區忠孝路 │孝站-自助 │ │ │
│ │原誤載19│132 號 │加油區 │ │ │
│ │月）24日│ │ │ │ │
│ │5時4分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 2 │109年1月│同上 │同上 │94元 │免簽名 │
│ │28日21時│ │ │ │ │
│ │4分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 3 │109年2月│同上 │同上 │98元 │免簽名 │
│ │3日19時2│ │ │ │ │
│ │3分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 4 │109年1月│頂好超市麗│新北市林口│90元 │免簽名 │
│ │29日17時│林店 │區公園路 │ │ │
│ │33分 │ │59 號 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 5 │109年1月│同上 │同上 │68元 │免簽名 │
│ │29日19時│ │ │ │ │
│ │50分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 6 │109年1月│同上 │同上 │220元 │免簽名 │
│ │30日18時│ │ │ │ │
│ │40分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 7 │109年1月│同上 │同上 │164元 │免簽名 │
│ │31日18時│ │ │ │ │
│ │55分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 8 │109年2月│同上 │同上 │273元 │免簽名 │
│ │1日（聲 │ │ │ │ │
│ │請書原贅│ │ │ │ │
│ │載19日，│ │ │ │ │
│ │應予刪除│ │ │ │ │
│ │）19時46│ │ │ │ │
│ │分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 9 │109年2月│同上 │同上 │323元 │免簽名 │
│ │3日19時1│ │ │ │ │
│ │5分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 10 │109年2月│頂好超市林│新北市林口│303元 │免簽名 │
│ │5日18時3│口仁愛店 │區仁愛路2 │ │ │
│ │8分 │（聲請書原│段89號 │ │ │
│ │ │誤載「同上│（聲請書原│ │ │
│ │ │」） │誤載「同上│ │ │
│ │ │ │」） │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 11 │109年2月│同上 │同上 │459元 │曾全興於刷卡│
│ │6日19時1│ │ │ │簽單上偽造「│
│ │2分 │ │ │ │郭大衛」之署│
│ │ │ │ │ │押1枚 │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 12 │109年2月│網路店家 │不詳 │316元 │免簽名 │
│ │1日0時37│PAYPAL ＊ │ │ │ │
│ │分 │WUHANYOUQU│ │ │ │
│ │ │H │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 13 │109年2月│同上 │同上 │45元 │免簽名 │
│ │4日22時4│ │ │ │ │
│ │0分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 14 │109年2月│同上 │同上 │171元 │免簽名 │
│ │4日22時4│ │ │ │ │
│ │2分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 15 │109年2月│同上 │同上 │361元 │免簽名 │
│ │4日22時4│ │ │ │ │
│ │7分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 16 │109年2月│同上 │同上 │646元 │免簽名 │
│ │4日23時5│ │ │ │ │
│ │2分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 17 │109年2月│同上 │同上 │139元 │免簽名 │
│ │5日10時1│ │ │ │ │
│ │8分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 18 │109年2月│同上 │同上 │960元 │免簽名 │
│ │5日10時1│ │ │ │ │
│ │9分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 19 │109年2月│同上 │同上 │1591 │免簽名 │
│ │5日21時5│ │ │元 │ │
│ │4分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 20 │109年2月│同上 │同上 │170元 │免簽名 │
│ │6日10時7│ │ │ │ │
│ │分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 21 │109年2月│同上 │同上 │3093 │免簽名 │
│ │6日19時5│ │ │元 │ │
│ │4分 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 22 │109年2月│遠傳電信股│不詳 │300元 │免簽名 │
│ │3日19時3│份有限公司│ │ │ │
│ │1分 │（網路交易│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┴────┴─────┴─────┼───┼──────┤
│總 計│1萬18 │ │
│ │元 │ │
└───────────────────┴───┴──────┘