商標法
臺灣新北地方法院(刑事),智易字,109年度,82號
PCDM,109,智易,82,20210414,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 109年度智易字第82號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　張雅琴


　　　　　　張郡天


　
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第27096號），被告等於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張雅琴共同犯商標法第九十七條之透過網路方式意圖販賣而陳列侵害商標權商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院一一○年度司附民移調字第四二四號調解筆錄所載內容（如附件一）支付損害賠償。張郡天共同犯商標法第九十七條之透過網路方式意圖販賣而陳列侵害商標權商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院一一○年度司刑移調字第四六號調解筆錄所載內容（如附件二）支付損害賠償。扣案如附表所示仿冒商標商品均沒收。
事 實
一、張雅琴、張郡天均明知如附表所示之商標，分別係如附表所 示商標權人向經濟部智慧財產局申請註冊取得商標權，指定 使用於附表所示之指定使用商品，未經該等商標權人之同意 或授權，不得於同一或類似之商品，使用相同或近似之商標 ，亦不得意圖販賣而持有、陳列、輸入仿冒如附表所示商標 之商品，竟共同基於意圖販賣而持有、陳列、輸入仿冒商標 商品之犯意聯絡，自民國108年1月間某日起至108年11月13 日為警查獲時止，前往大陸廣州地區，向該地區不詳廠商購 入如附表所示仿冒商標商品後託運輸入臺灣地區，並上網透 過臉書粉絲專頁「BabyGirls」及臉書帳號名稱「張雅琴」 進行直播之方式，陳列仿冒商標商品供不特定人上網觀看及 出價購買，而以此透過網路方式意圖販賣而陳列仿冒如附表 商標權人商標之仿冒商品。嗣經警基於蒐證、查緝之目的， 而於108年9月15日，以新臺幣（下同）210元（含運費60元 ）下單購買仿冒如附表編號10所示商標之髮飾1件，送請鑑 定確認均為仿冒商標商品，而於108年11月13日，持搜索票



搜索張雅琴、張郡天2人位於新北市○○區○○街000巷0號 之存放商品處所，扣得除上開採證物1件外之如附表所示仿 冒商標商品1,154件，始悉上情。
二、案經商標權人義大利商固喜歡固喜公司、法商埃爾梅斯國際 公司、法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、德商彪馬歐洲 公開有限責任公司、德商阿迪達斯公司、法商路易威登馬爾 悌耶公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊（下稱保二總 隊）移送臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張雅琴、張郡天於本院準備程序及 審理時均坦承不諱（見本院卷第177、429、434頁)，並有臉 書粉絲專頁「BabyGirls」網頁列印資料、臉書暱稱「張雅 琴」網頁列印資料（見偵字卷第31至38頁)、PChome商店街 個人賣場BABYGIRLS網頁列印資料(見偵字卷第60至61頁背面 )、商店街市集國際資訊股份有限公司108年11月11日函及所 附賣場編號Z000000000（BABYGIRLS）賣家基本資料（見偵 字卷第62頁)、員警為蒐證而下單購買之包裹及仿冒商品照 片、寄件繳款憑證、取件繳款證明、PChome商店街訂單明細 (見偵字卷第38-1至39、59頁）、全家便利商店股份有限公 司108年10月5日全管字第1652號函及所附出貨單號00000000 000號之寄件資料、被告張雅琴包裹交寄紀錄明細（見偵字 卷第40至56頁）、中國信託商業銀行股份有限公司108年10 月1日中信銀字第108224839209837號函附開戶資料及存款交 易明細(見偵字卷第105至109頁)、本院108年聲搜字第1775 號搜索票、保二總隊搜索、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押 物品目錄表（見偵字卷第111至120頁）、扣押物品清單（見 偵字卷第280、285、289至301頁）、現場及扣案物照片（見 偵字卷第121、281、317至325背面）、經濟部智慧財產局商 標資料檢索服務資料（所在卷頁如附表所示）、香港商薈萃 商標協會有限公司108年10月2日鑑定意見書(見偵字卷第256 至258頁)、貞觀法律事務所108年12月18日鑑定報告書（見 偵字卷第167頁）、貞觀法律事務所108年12月20日鑑定報告 書（見偵字卷第130、142頁）、貞觀法律事務所108年12月 30日鑑定報告書（見偵字卷第162頁）、貞觀法律事務所109 年1月21日鑑定報告書（見偵字卷第155頁）、法商路易威登 馬爾悌耶公司109年1月8日鑑定報告書（見偵字卷第191至20 6頁）、貞觀法律事務所109年4月6日鑑定報告書（見偵字卷 第207頁）、恒鼎知識產權代理有限公司108年12月9日鑑定 報告書（見偵字卷第211至216頁）、台灣耐基商業有限公司 108年12月11日產品鑑定書（見偵字卷第221至223頁）、香



港商薈萃商標協會有限公司108年11月22日鑑定證明意見書( 見偵字卷第250至258頁)等件在卷可稽，復有扣案如附表所 示侵害商標權之商品可為佐證，足認被告等上開任意性自白 與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告等犯行洵堪認 定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告等所為，均係犯商標法第97條後段之透過網路方式意 圖販賣而陳列侵害商標權之商品罪。被告等意圖販賣而輸入 、持有侵害商標權商品之低度行為，為意圖販賣而陳列侵害 商標權商品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人就上 開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。(二)被告等於上開時、地，意圖販賣而陳列侵害商標權商品之行 為，係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各 個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，應視為數個意圖販賣而陳列舉動之接續施行，而以 包括一行為予以評價，較為合理。再者，被告等以同一陳列 行為，同時侵害如附表所示各商標權人之商標權，係以一行 為觸犯數相同罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之透過網路方式意圖販賣而陳列侵害商標權商品 罪處斷。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等知悉商標具有辨識商 品來源之功用，且企業經營者通常經過相當時間並投入大量 資金於商品之行銷及品質之改良，方使該商標具有代表一定 品質之效，竟貪圖私利即意圖販賣而陳列侵害商標權之商品 ，非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判 斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進 而使國家國際形象受損，破壞我國致力於智慧財產權保護之 國際聲譽，所為實不可取；兼衡被告等所侵害之商標權人數 達13人、查獲持有之侵害商標權商品數量達1,154件、陳列 侵害商標權商品之時間非短，及被告等各自參與犯行之程度 、智識程度及家庭經濟狀況（見本院卷第438頁），犯後坦 承犯行並分別與告訴人法商埃爾梅斯國際公司、法商克麗絲 汀迪奧高巧股份有限公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司 、德商阿迪達斯公司達成調解，有本院110年度司刑移調字 第46號、110年度司附民移調字第424號調解筆錄在卷可參（ 見本院卷第184-1至184-3頁、第457至459頁）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準， 以示懲儆。
(四)被告等前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其等一時失慮



致罹刑典，惟犯後終能坦承犯行、知所悔悟，本院審酌被告 等犯後坦承犯行，且已與上開告訴人公司等達成調解，上開 告訴人公司等並表示宥恕被告等本件刑事行為，請法官從輕 量刑，給予被告自新或附條件緩刑之機會，有上開本院調解 筆錄附卷可稽。綜上各情，本院認被告等經此偵審程序及論 罪科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併均諭 知緩刑2年，以啟自新。又被告等分別與上開告訴人公司等 達成調解，同意以調解筆錄所載之金額及方式賠償告訴人公 司等，為督促被告等履行調解內容，確實負擔損害賠償責任 ，並確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條 第2項第3款之規定，命被告等應分別向上開告訴人公司等支 付相當數額之損害賠償即履行本院上開調解筆錄之內容（如 附件一、二），以之為本案緩刑宣告之負擔，若被告等違反 上開負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定， 檢察官得聲請法院撤銷緩刑之宣告，附此敘明。三、沒收：
按侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之， 商標法第98條定有明文。扣案如附表所示之仿冒商標商品 （含由員警採證取得及持搜索票扣押部分），均屬侵害商標 權之物品，爰依法宣告沒收之。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第28條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第3款，判決如主文。本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官阮卓群到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第八庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。