臺灣彰化地方法院支付命令
110年度司票字第324號
聲 請 人 王敏祝
送達地址：彰化縣○○市○○路000巷 00○0號
上列聲請人與相對人謝碧綢間之本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人謝碧綢簽發之新台幣 300萬元本票乙紙，詎屆期提示未獲付款，爰提出本票聲請 裁定准許強制執行等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30-1條定有明文。次按，法院就執票人依票 據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執 票人對發票人是否得行使追索權，未載到期日之本票依票據 法第120條第2項規定視為見票即付，亦須經提示後始得向發 票人行使追索權，是聲請狀上未敘明提示日期，法院自應先 調查其有無提示，如未提示，即與上開規定不合，應以裁定 駁回其聲請。經核，本件系爭本票(票號：WG0000000號）為 未載到期日之本票，且聲請狀並未敘明其提示日，是經本院 於民國110年3月22日以裁定命其於收受裁定送達後5日內具 狀釋明系爭本票有無提示(所謂提示，係指實際向發票人提 出本票請求付款而言)，如有，其提示日各為「何年月日」 ？該項裁定已於同年3月25日送達於聲請人，惟聲請人迄今 仍未補正，故無從得知聲請人是否已對相對人為本票之提示 ，聲請即不能認為合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日 簡易庭司法事務官 楊泓銘