臺灣彰化地方法院支付命令
110年度司促字第3773號
聲 請 人即
債 權 人 阮氏萍
上列聲請人聲請對債務人顏嘉泉發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無 理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定 有明文。次按原告之訴違背民事訴訟法第253條、第263條第 2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院 應以裁定駁回之，此為同法第249條第1項第7款所明定。復 按和解成立者，與確定判決有同一之效力；調解成立者，與 訴訟上和解有同一之效力。此觀同法第308條第1、第416條 第1項後段規定甚明。
二、聲請人聲請意旨略以：債務人欠聲請人新臺幣30萬元，經本 院109年度斗簡調字第166號調解每月還5,000元，債務人自 民國(下同）110年3月起即未履行，為此依民事訴訟法第508 條規定，聲對債務人發支付命令云云。
三、經查，聲請人聲請時自陳，其對債務人已取得本院109年度 斗簡調字第166號調解筆錄，並提出該筆錄影本為憑。是依 照首揭規定，該調解筆錄具有確定判決同一效力，聲請人不 得亦無必要就同一事件更行起訴或聲請支付命令。亦即，調 解筆錄已確定債務人對聲請人有債權存在，並已確定不得爭 執，聲請人並無必要再聲請支付命令確定其債權。是聲請人 聲請核發支付命令於法不合，應予駁回。另聲請人誤解權利 確定程序與強制執行程序，聲請人若欲聲請強制執行債務人 責任財產以取償，得逕持該調解筆錄為執行名義，依強制執 行法向地方法院民事執行處聲請對債務人之財產強制執行， 附此說明。
四、依首揭法條，裁定如主文。
五、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日 民事庭司法事務官 汪俊賢