臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第618號
第619號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹天爵
（現另案在法務部矯正署臺中監獄南投分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12899
號、110年度偵字第1913號、第2615號），本院認為宜以簡易判
決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決合併處刑如下
：
主 文
詹天爵犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告詹天爵於本院 程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪，共3罪 。又其所犯上開3罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，自述學歷 為國小畢業，入監前從事粗工，是被告非無謀生能力，竟仍 任意行竊達3件，侵害被害人3人之財產權，危害社會治安， 所為殊有可議；兼衡被告所竊物品之價值；並參酌被告前於 民國82、84、85、88、95、98年間，數犯竊盜案件而經法院 判決有罪確定（本案不構成累犯），近期再於109年間屢犯 竊盜案件，嗣經臺灣南投地方法院以109年度投簡字第281號 判決判處拘役45日、109年度易字第125號判決判處有期徒刑 5月共2罪、4月共4罪、3月共3罪、2月共3罪、臺灣臺中地方 法院以109年度中簡字第1943號判決判處拘役50日、109年度 中簡字第2467號判決判處拘役10日共2罪、109年度中簡字第
2560號判決判處拘役20日、110年度中簡字第82號判決判處 拘役30日、110年度中簡字第397號判決判處拘役40日、15日 、本院以109年度簡字第1377號判決判處拘役30日、109年度 簡字第1695號判決判處拘役20日、35日、109年度簡字第191 8號判決判處拘役30日、110年度簡字第298號判決判處有期 徒刑2月共4罪、4月、110年度簡字第397號判決判處有期徒 刑2月共2罪確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷 可參，是以被告曾因竊盜案件經判決、執行，竟其未能悔改 記取教訓，而於109年間屢犯竊盜案件，並犯本案3案，顯見 被告欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念，素行不佳；兼衡 被告固於犯後坦承犯行，但迄今未賠償被害人3人之犯後態 度；暨其自述需扶養父母之生活狀況，乃分別量處如主文所 示之刑，並參酌被告本案犯罪情節、被害人所受損害以及被 告素行，而定其應執行刑，另就宣告刑及執行刑均諭知易科 罰金之折算標準。
三、被告就109年度偵字第12899號、110年度偵字第1913號起訴 書犯罪事實欄一㈠所示犯行，竊得現金共計新臺幣（下同）1 800元，就犯罪事實欄一㈡所示犯行，竊得現金3700元，另就 110年度偵字第2615號起訴書所示犯行竊得現金300元，分別 為被告各該犯行所得之物，且均未返還或賠償各該被害人， 爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於各該犯行項 下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均 追徵其價額【按「沒收」為獨立於刑法及保安處分以外之法 律效果，且宣告多數沒收情形，應併執行之，無庸再依刑法 第51條數罪併罰定執行刑之規定定刑，此觀諸刑法第40條之 2第1項規定、第51條已刪除原第9款沒收之規定，及修法理 由甚明。是本案所宣告之多數沒收，自應由執行檢察官逕適 用新修正刑法第40條之2第1項之規定，併執行之】。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第 5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12899號
110年度偵字第1913號 被 告 詹天爵 男 48歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○市○○里○○路0段000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署南投監獄南投分監執行中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹天爵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列之犯行：
㈠於民國109年5月8日2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，前往詹駿祐位於彰化縣○○鄉○○村○○路000號住處前， 見詹駿祐停放在該住處前之車牌號碼000-0000號、7039-TQ 號自用小客車無人看管，竟徒手開啟車門，分別竊取2車內 之現金約新臺幣（下同）700元、1,100元，得手後騎乘上開 普通重型機車離開現場，隨即將該等現金花用殆盡。 ㈡於109年9月16日1時39分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，前往劉明化位於彰化縣○○市○○路0段000巷00弄00○0 號住處前，見劉明化停放在該住處前之車牌號碼000-0000號 自用小客車無人看管，竟徒手開啟車門，竊取車內之現金3, 700元，得手後騎乘上開普通重型機車離開現場，隨即將該 等現金花用殆盡
嗣詹駿祐、劉明化察覺有異，報警調閱監視器畫面，並循線 查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹天爵於警詢時及本署偵查中之供述 ⑴被告於109年5月8日2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往告訴人詹駿祐位於彰化縣○○鄉○○村○○路000號住處前，徒手開啟停放該處之車牌號碼000-0000號、7039-TQ號自用小客車車門，分別竊取2車內之現金約700元、1,100元，隨即將該等款項花用殆盡之事實。 ⑵被告於109年9月16日1時39分許，騎乘上開普通重型機車，前往告訴人劉明化位於彰化縣○○市○○路0段000巷00弄00○0號住處前，徒手開啟告訴人劉明化停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取車內現金3,700元，隨即將該等款項花用殆盡之事實。 2 告訴人詹駿祐於警詢時之指訴。 停放於告訴人詹駿祐住處前之車牌號碼000-0000號、7039-TQ號自用小客車內現金700元、1,100元遭竊之事實。 3 告訴人劉明化於警詢時之指訴。 告訴人劉明化置於其車牌號碼000-0000號自用小客車內之現金3,700元遭竊之事實。 4 監視器翻拍畫面、現場蒐證照片及車輛詳細資料報表等。 被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至犯罪事實一、㈠㈡所示時、地行竊之事實。 二、核被告詹天爵所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 上開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。 至前揭遭竊現金，均係被告因實現本案竊盜所獲得之財物， 核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，且已花用殆盡，尚未 歸還告訴人詹駿祐、劉明化，業據被告供陳在卷，請依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2615號
被 告 詹天爵 男 48歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○市○○里○○路0段000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現另案在法務部矯正署南投監獄南投分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹天爵基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109年8 月17日4時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 前往鄭炳煌位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處前，見鄭 炳煌停放其住處騎樓之車牌號碼00-0000號自用小客車無人 看管，竟徒手開啟車門，竊取車內零錢約新臺幣（下同）30 0元，得手後騎乘上開普通重型機車離開現場，隨即將該等
現金花用殆盡。嗣鄭炳煌察覺有異，報警調閱監視器畫面， 並循線查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹天爵於警詢時及本署偵查中之供述 被告坦承於109年8月17日4時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往被害人鄭炳煌位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處前，徒手開啟被害人停放該處之車牌號碼00-0000號自用小客車車門，竊取車內零錢約300元，隨即將該等款項花用殆盡之事實。 2 證人即被害人鄭炳煌於警詢時之證稱。 證人鄭炳煌置於車牌號碼00-0000號自用小客車內之零錢約300元遭竊之事實。 3 監視器翻拍畫面、現場蒐證照片及車輛詳細資料報表等。 被告於109年8月17日4時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至被害人上開住處前行竊之事實。 二、核被告詹天爵所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 上開遭竊現金，係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬 被告所有之犯罪所得，並未扣案，且已花用殆盡，尚未歸還 被害人鄭炳煌，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。