臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第602號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃宇涵
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9359
號、109 年度偵字第9360號、109 年度偵字第9361號、109 年度
偵字第9362號、109 年度偵字第9363號、109 年度偵字第9364號
、109 年度偵字第9365號、109 年度偵字第9366號、109 年度偵
字第9367號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度訴
字第29號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃宇涵犯如附表一、附表二「主文」欄所示之罪，各處如附表一、附表二「主文」欄所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。得易科罰金部分、不得易科罰金部分均緩刑伍年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 中證據並所犯法條欄一、㈩、編號1 、待證事實2.「被告已 將3,000 元返還予告訴人盧怡伶之事實」應更正為「被告已 將2,000 元返還予告訴人盧怡伶之事實」；另增列「黃宇涵 於本院準備程序時之自白」、「本院公務電話紀錄」為證據 外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告自陳：如附表二編號1 至4 所示4 隻貓，我是在網路上 PO認養文，附表二編號1 至4 所示認養人是透過網路跟我聯 繫領養事宜，其餘貓咪是我帶去認養會現場，當場被認養人 認養等語（本院卷第147 頁）。被告如附表二編號1 至4 部 分，既係透過網際網路PO文之方式，刊登該4 隻貓待領養之 訊息，而認養人觀覽貼文後與其聯繫認養事宜，核屬使用網 際網路對於公眾散布詐欺訊息為詐欺取財行為。故核被告附 表一編號1 至8 所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪 、附表二編號1 至4 所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第 3 款以網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪。而觀諸附表一、
二各該編號所示犯行，認養人、認養時間、認養之貓咪均非 同一，且被告自陳：揭光耀、王靖雅各自領養2 隻貓，他們 都是兩度領養，而非一次領養2 隻等語（本院卷第147 頁） ，故可認定被告附表一編號1 至8 、附表二編號1 至4 各該 編號所示犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 ㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文；此所謂犯罪情狀顯可憫 恕，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可 憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起 一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以 為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。 又構成刑法第339 條之4 加重詐欺取財之犯行，犯罪情節未 必盡同，或有加入集團、層層分工而大量犯之者，亦有個人 單獨偶一為之，是其規模不一，被害人分布範圍、所受損害 程度迥異，對社會所生危害不可一概而論。查被告附表二部 分所為以網際網路詐欺犯行雖有不該，然其犯後始終坦承犯 行，且考量被告發布貓咪待認養訊息時，該訊息雖可供不特 定多數人瀏覽，惟每隻貓僅能有1 人向被告表示認養並交付 款項新臺幣（下同）2,300 元至3,000 元，最終係附表二所 示3 位認養人認養4 隻貓，影響層面非廣，詐得款項非鉅， 被告事後亦已全額賠償附表二所示認養人，取得認養人諒解 ，如就附表二各該編號犯行量處最低之法定刑即有期徒刑1 年，猶嫌過重，客觀上足以引起一般之同情，是被告附表二 編號1 至4 犯行既有上開可憫恕之處，爰依刑法第59條規定 ，減輕其刑。而附表一部分最低法定本刑並無過重情事，無 刑法第59條適用之餘地甚明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式求取財 物，為圖不法利益，竟向附表一、二所示各該認養人佯稱渠 等認養之貓咪已經施打三合一預防針，且已施作血液檢查， 藉機向認養人收取上開費用，且附表二編號1 至4 部分，被 告透過網際網路之傳播方式，其侵害社會程度及影響層面均 較普通詐欺行為嚴重，被告上開所為係利用、辜負了認養人 對流浪動物的愛護之心，以滿足己身不法利益，且易使有心 照顧流浪動物之人對於流浪動物中途機構產生懷疑，阻礙照 顧流浪動物之公益活動推廣，所為實不應輕縱；惟念及被告 於警詢、偵查、本院審理時均坦承全部犯行，並積極與附表 一、二各該編號所示告訴人、被害人和解，除因附表一編號 5 所示告訴人表示不願意與被告和解，故被告未與附表一編 號5 所示告訴人達成和解外，其餘告訴人、被害人均已與被 告達成和解，被告已全額、超額賠償附表一編號1 至4 、6
至8 、附表二編號1 至4 所示告訴人、被害人（各告訴人、 被害人賠償狀況，可參附表一、二「是否已賠償」欄所示） ，堪認被告有積極彌補之意，且其並無任何前科紀錄，素行 尚佳，兼衡其自陳之學識程度及家庭、經濟狀況（因事涉個 人隱私故不揭露，詳如本院卷第148 頁）等一切情狀，分別 量處如附表一、二「主文」欄所示之刑，並就附表一部分， 諭知如附表一「主文」欄所示之易科罰金折算標準。又被告 所犯附表一部分，與附表二部分，係分別受處得易科罰金之 刑及不得易科罰金之刑，故應依刑法第50條第1 項第1 款規 定，不予合併定應執行刑，而僅分別就得易科罰金之各罪間 ，及不得易科罰金之各罪間，依所犯罪之同質性高低、數罪 併罰限制加重之規定，各合併量處如主文所示之應執行之刑 ，並就得易科罰金部分之應執行刑，諭知如主文所示之易科 罰金折算標準。
㈣按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2 年以上5 年以下之 緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1 項第1 款定有明 文。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，此次因一時失慮致 罹刑典，事後已坦認犯行，並已與附表一編號1 至4 、6 至 8 、附表二編號1 至4 所示告訴人、被害人達成和解並履行 和解條件，足徵悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再 犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，故就被告本案所犯之 罪均併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。惟為使被 告深切記取教訓，勿再蹈法網，爰依同法第74條第2 項第5 款規定，命被告應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞 務200 小時，另依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知於緩 刑期間付保護管束。至以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法 第75條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開負擔情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要， 檢察官得聲請法院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文。上述 規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或 因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或
保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因， 而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限 於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所 得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠 償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得 宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院106 年 度台上字第1131號判決意旨參照）。查被告附表一編號5 「 支付認養金之金額」欄所示現金為被告犯罪所得且未扣案， 爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於附表一編 號5 所示罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追 徵之（本件詐欺所得既為新臺幣，並無不宜執行沒收之情形 ，亦無價額可言）。而附表一編號1 至4 、6 至8 部分、附 表二編號1 至4 部分，告訴人、被害人已因被告和解賠償而 完全填補其損害如上所述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定 ，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第33 9 條第1 項、第339 條之4 第1 項第3 款、第59條、第41條 第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條 第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（需附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官董秀菁、黃楷中提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
簡易庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
卷別對照表：
┌───┬───────────────────────┐
│簡稱 │卷宗名稱 │
├───┼───────────────────────┤
│他一卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1942號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他二卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1943號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他三卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1644號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他四卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1645號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他五卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1646號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他六卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1647號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他七卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1648號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他八卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1649號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│他九卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度他字第1650號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵一卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9359號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵二卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9360號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵三卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9361號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵四卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9362號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵五卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9363號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵六卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9364號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵七卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9365號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵八卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9366號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│偵九卷│臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第9367號卷 │
├───┼───────────────────────┤
│本院卷│本院110年度訴字第29號卷 │
└───┴───────────────────────┘
附表一：
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│認養人 │認養時間 │認養寵物名│支付認養金之│是否已賠償 │證據出處 │主文 │
│ │ │ │ │方式及金額 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 1 │郭承諺 │109 年4月16日 │豆油 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │3,000元 │元 │ 郭承諺於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵一│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第17頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 19頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②宇涵家認養切│ │
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 三卷第7 頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │③雨聲動物醫院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 病歷截圖1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他一卷第17│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他一卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第81頁至第83│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤中國信託銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 自動櫃員機交│ │
│ │ │ │ │ │ │ 易明細1 張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 他一卷第85頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥和解契約書1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 份（他一卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 87頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵一卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 2 │王靖雅 │109 年4月11日 │熊熊 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │3,000元 │元 │ 王靖雅於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵二│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第67頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 69頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②流浪貓認養圖│ │
│ │ │ │ │ │ │ 片1 張（偵二│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第77頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │③宇涵家認養切│ │
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二卷第71頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │④簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（偵二卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第75頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵二卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 3 │陳軒于 │109 年4 月11日│凱燕 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │3,000元 │元 │ 陳軒于於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵三│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第17頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②通訊軟體LINE│ │
│ │ │ │ │ │ │ 對話紀錄1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他五卷第7 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │③簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他五卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第91頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④郵政自動櫃員│ │
│ │ │ │ │ │ │ 機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 張（他五卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第93頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵三卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 4 │薛莛媺 │109年2月16日 │Mika │以轉帳方式，│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │轉帳3,000 元│元 │ 薛莛媺於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │至黃宇涵指定│ │ 之證述（偵四│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │之帳戶內 │ │ 卷第17頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②通訊軟體LINE│ │
│ │ │ │ │ │ │ 對話紀錄1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他六卷第7 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第11頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │③簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他一卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第77頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④郵政自動櫃員│ │
│ │ │ │ │ │ │ 機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他一卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第79頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵四卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 5 │呂黛芬 │109 年4 月11日│雪花 │當場支付現金│並未賠償 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │3,000元 │ │ 呂黛芬於警詢│，處有期徒刑參月，│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵二│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第83頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 84頁） │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │②宇涵家認養切│幣參仟元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（他│部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ 八卷第9頁） │，追徵之。 │
│ │ │ │ │ │ │③雨聲動物醫院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 病歷截圖1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他八卷第21│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署及本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 公務電話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 2 份（偵六卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第53頁，本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第35頁） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 6 │卜聖芬 │109 年4 月26日│塞甲 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │3,000元 │元。 │ 呂黛芬於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵七│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第17頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②宇涵家認養切│ │
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 九卷第7 頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │③雨聲動物醫院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 病歷截圖1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他九卷第9頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │④簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他九卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第85頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤郵政自動櫃員│ │
│ │ │ │ │ │ │ 機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他九卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第87頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署及本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 公務電話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 2 份（偵七卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第15頁，本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第35頁） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 7 │林奕鈞 │109 年3 月29日│四爺 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │3,000元 │元。 │ 林奕鈞於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵八│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第17頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②宇涵家認養切│ │
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 一卷第21頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │③雨聲動物醫院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 病歷截圖1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │（他一卷第17頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │④簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（偵八卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第21頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵八卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 8 │盧怡伶 │108 年10月13日│ 小襪 │於108 年11月│已賠償2,000 │①證人即告訴人│黃宇涵犯詐欺取財罪│
│ │ │ │ │5 日匯款1,00│元 │ 盧怡伶於警詢│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │0 元、同年12│ │ 之證述（他二│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │月10日匯款1,│ │ 卷第51頁至第│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │000 元至黃宇│ │ 52頁） │ │
│ │ │ │ │涵指定之帳戶│ │②通訊軟體LINE│ │
│ │ │ │ │ │ │ 對話紀錄1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵九卷第81│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第105 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │③簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（偵一卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第27頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④存摺交易明細│ │
│ │ │ │ │ │ │ 內頁影本1 張│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵一卷第28│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 他二卷第59頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┴─────────┘
附表二：
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│認養人 │認養時間 │認養寵物名│支付認養金之│是否已賠償 │證據 │主文 │
│ │ │ │ │方式及金額 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 1 │王靖雅 │109 年5 月3 日│平安 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵以網際網路對│
│ │ │ │ │3,000元 │元 │ 王靖雅於警詢│公眾散布而犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵二│財罪，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第67頁至第│月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 69頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②宇涵家認養切│ │
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二卷第73頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │③臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵二卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 2 │劉家名 │108年12月9日 │袖子 │當場支付現金│已賠償3,000 │①證人即告訴人│黃宇涵以網際網路對│
│ │ │ │ │3,000元 │元 │ 劉家名於警詢│公眾散布而犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（偵二│財罪，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第79頁至第│月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 80頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②宇涵家認養切│ │
│ │ │ │ │ │ │ 結書1 份（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二卷第81頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │③中國信託銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 自動櫃員機匯│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款單1 份（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 五卷第105 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │④和解契約書1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 份（偵五卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 103頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署及本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 公務電話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 2 份（偵五卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第51頁，本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第35頁） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 3 │揭光耀 │108 年7月13 日│小橘 │當場支付現金│附表二編號3 │①證人即告訴人│黃宇涵以網際網路對│
│ │ │ │ │2,300元 │、4 部分共賠│ 揭光耀於警詢│公眾散布而犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │償6,000元 │ 之證述（他一│財罪，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第39頁至第│月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 40頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │②通訊軟體對話│ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄1 份（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二卷第7頁至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第9頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │③簡訊對話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（他二卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第167頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④中國信託銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 自動櫃員機匯│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款單1 份（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二卷第169頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺灣屏東地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署公務電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話紀錄1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵九卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│4 │揭光耀 │108 年9 月14日│小草 │當場支付現金│同上 │同上 │黃宇涵以網際網路對│
│ │ │ │ │2,500元 │ │ │公眾散布而犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │ │ │月。 │
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┴─────────┘
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9359號
109年度偵字第9360號
109年度偵字第9361號
109年度偵字第9362號
109年度偵字第9363號
109年度偵字第9364號
109年度偵字第9365號
109年度偵字第9366號
109年度偵字第9367號
被 告 黃宇涵 女 22歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
居屏東縣○○鎮○○街00號6樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃小舫律師
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宇涵明知其所欲送養之流浪貓實際上並無施打三合一預防 針及作血液檢查，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 及以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，分別為下列 之行為：
㈠於附表一所示之時間，在位於屏東縣○○市○○里○○0 ○ 00號之「彩虹城堡」內，向附表一所示之認養人送養流浪貓 ，使附表一所示之認養人信以為真而陷於錯誤，分別以附表 一所示之方式支付附表一所示金額之認養金予黃宇涵。 ㈡於不詳之時間，在位於屏東縣地址不詳之某處，以其所有之 行動電話門號0000-000000 連接網際網路，至社群網站Face book（下稱臉書），以臉書用戶名稱「黃宇涵」刊登送養流 浪貓之不實訊息，供不特定人瀏覽。適有附表二所示之認養 人上網瀏覽前開訊息，因此信以為真陷於錯誤，分別於附表