臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第773號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林嘉記
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第2315號），本院判決如下：
主 文
林嘉記犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林嘉記之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決 處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。至於司法院釋字第775 號解釋 ，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一 律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪 刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發 生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最 低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法 適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨 裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號 判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規定加重 其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已遠逾法定標 準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發 生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故， 對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行 ，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ，構成累犯部分不重複評價），暨其自述之智識程度（見卷 附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問 人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 2 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2315號
被 告 林嘉記
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉記前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108 年度 交簡字第2511號判決處有期徒刑5 月確定，於民國108 年12 月25日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於110 年1 月 25日20時許起，在高雄市海邊路某餐廳內飲用威士忌後，明 知酒後不能駕駛動力交通工具，仍於翌( 26) 日9 時許駕駛 車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日10時51分許 ，行經屏東縣○○市○○街000 號前時，不慎與戴麗卿所騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致戴麗卿受 有臉部挫擦傷、右膝、足踝、足及頸後部挫傷等傷害( 傷害 部分未據告訴) ，經警據報到場，並於同日11時20分許測得 林嘉記吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林嘉記於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即被害人戴麗卿、目擊證人李文福於警詢所述 情節相符，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表( 一) ( 二) 、屏東縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份，及現場採證照 片13張等附卷可稽，是被告自白核與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林嘉記所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載 之前科及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 份存卷可佐， 其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本案之犯罪類 型均屬公共危險案件，尚無不同，顯見其刑罰反應力格外薄 弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司法院釋字第775 號解釋 意旨，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
檢察官 魏豪勇