臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第660號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 何建泓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第758 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度交易
字第34號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處
刑，並判決如下：
主 文
何建泓犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告何建泓之犯罪事實及證據，除補充「被告於本 院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被 告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到 達事故現場處理之警員坦承其肇事，自首而接受裁判等情 ，有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 份在卷可考，被告對於未發覺之罪自首， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（二）爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維 護其他用路人之安全，竟一時疏忽致生本案車禍，並使告 訴人受有傷害，且迄今仍未與告訴人達成和解，適度彌補 其犯罪所生實害，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚佳，兼衡其過失程度、國小畢業之智識程度、已婚 、子女均成年、已退休之家庭、經濟狀況及告訴人所受之 傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 黃佳惠
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第758號
被 告 何建泓
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何建泓考領有普通小型車駕駛執照，於民國109 年4 月13日 15時09分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車( 下簡稱 上開車輛) ，沿屏東縣屏東市台糖二街由北往南方向行駛， 行經台糖二街與台糖街路口處，本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚 無不能注意之情況，竟疏未注意車前狀況，貿然右轉台糖街 行駛，適有湯麗玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿台糖街由東往西方向行駛，因閃避不及，導致何建泓所駕 駛上開車輛車頭碰撞湯麗玉所騎乘機車，造成湯麗玉人車倒 地，致使湯麗玉受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔及硬腦膜下出血 、左側橈骨及跟骨骨折、臉部及左膝擦傷。嗣經警方接獲報 案到場處理該起交通事故，何建泓於肇事後，未被偵查犯罪 機關查知年籍前，即留在現場，向到場處理之員警供承肇事 ，自首並接受裁判。
二、案經湯麗玉訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告何建泓於警詢及偵│被告何建泓坦承於前揭時、│
│ │訊中之自白 │地，駕駛上開車輛未注意車│
│ │ │前狀況，貿然右轉行駛，導│
│ │ │致發生本件交通事故之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈡ │告訴人湯麗玉於警詢之│告訴人湯麗玉騎乘機車行經│
│ │指訴 │案發地點，與被告所駕駛上│
│ │ │開車輛發生本件交通事故而│
│ │ │受有傷害之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈢ │衛生福利部屏東醫院診│證明告訴人因本件交通事故│
│ │斷證明書及臺北榮民總│受有犯罪事實欄所示傷勢之│
│ │醫院診斷證明書各1 份│事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈣ │⒈道路交通事故現場圖│⑴證明本件事故地點、肇事│
│ │ 、道路交通事故調查│ 車輛受損之事實。 │
│ │ 報告表㈠㈡各1 份 │⑵證明被告、告訴人行車方│
│ │⒉車（駕）籍查詢資料│ 向之事實。 │
│ │ 2 份 │⑶證明被告供述、告訴人指│
│ │⒊Google街景視圖1份 │ 訴真實性之事實。 │
│ │⒋現場蒐證與車損照片│ │
│ │ 31 張 │ │
│ │⒌監視器擷取畫面6張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈤ │交通部公路總局高雄區│⑴被告駕駛自用小貨車，右│
│ │監理所109 年12月11日│ 轉未注意車前狀況，並未│
│ │高監鑑第0000000000號│ 隨時採取必要之安全措施│
│ │函暨附件鑑定意見書1 │ ，為肇事主因之事實。 │
│ │份 │⑵告訴人駕駛普通重型機車│
│ │ │ ，直行，無肇事因素之事│
│ │ │ 實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文，被告 既考領有駕駛執照（此有證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷 可佐），對於上揭規定自不得推諉不知。而依道路交通事故 調查報告表之記載，當時天候晴、光線狀態為日間自然光線 、柏油路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無 不能注意之情事，而被告駕駛自用小貨車，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形並無不能注意 之情事，被告竟未注意及此，貿然右轉彎而肇生車禍，當有 應注意能注意而不注意之過失。又告訴人確因本件車禍受有 如犯罪事實欄所示之傷害，被告之過失行為與告訴人之受傷 結果間，顯具有相當因果關係。核被告所為，係犯刑法第
284 條前段之過失傷害罪嫌。復本案處理員警前往現場處理 時，被告在場並坦承為駕駛人乙節，此有肇事人自首情形紀 錄表1 份在卷可佐，請貴院斟酌是否符合自首之要件，依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
檢察官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 27 日
書記官 龔 靖 鈜