臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第499號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林鈺玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1073號），本院判決如下：
主 文
林鈺玲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林鈺玲之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第7 行關於「測得」之記載前應補 充記載「於同日17時25分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後騎車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執 意騎車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟 念其犯後尚能坦承犯行，並考量其為酒駕初犯（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），暨其自述之智識程度（見卷附 個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人 年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1073號
被 告 林鈺玲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林鈺玲於民國109 年12月1 日11時許，在屏東縣崁頂鄉力社 路其母親所經營之商店飲用酒類後，其吐氣酒精濃度已達每 公升0 .25 毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-000 號重機車上路。嗣於同 日16時19分許，行經屏東縣潮州鎮大同路與志成路口時，與 簡許秋桂所騎乘車牌號碼000-000 號重機車發生碰撞，經警 據報到場處理，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、 道路交通事故現場圖及調查報告表、屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片等在卷可稽， 足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。本件事證明 確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳彥竹