臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第477號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高雪花
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度撤緩偵字第12號），本院判決如下：
主 文
高雪花犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告高雪花之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意，兼 衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩偵字第12號
被 告 高雪花
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高雪花於民國109 年6 月18日5 時許，在屏東縣瑪家鄉三和 村美園社區某處所飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 。嗣於同日23時50分許，行經屏東縣內埔鄉隘寮村新發路時 ，因行車不穩為警攔查，發現其身有酒味，而於翌( 19) 日 0 時7 分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高雪花於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，且有屏東縣政府警察局內埔分局偵查報告書、當事人酒 精測定紀錄、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本( 酒後駕車部分) 、車輛詳細資料報表、公路監 理電子閘門證號查詢結果各1 份在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
檢察官 王雪鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 湯嘉綺