臺灣屏東地方法院刑事裁定 109年度訴字第488號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 康培倫
具 保 人 翁韻筑
上列被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（104 年
度偵字第8421、9379號），本院裁定如下：
主 文
翁韻筑繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。而第 118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟 法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項 分別定有明文。
二、查被告康培倫因違反貪污治罪條例案件，前經檢察官訊問後 指定保證金新臺幣貳萬元，並由具保人翁韻筑繳納同額現金 獲得釋放之情，有訊問筆錄及臺灣屏東地方檢察署暫收臨時 收據、收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單等件 在卷可稽。茲被告由檢察官起訴後，經本院合法傳喚，無正 當理由不到庭，且依法拘提無著，亦查無在監、在所或死亡 等紀錄，有本院準備程序筆錄、刑事報到單，臺灣高雄地方 檢察署110 年4 月6 日雄檢榮翔110 助274 字第1100021638 號函及所附高雄市政府警察局鳳山分局110 年3 月28日高市 警鳳分偵字第11071218300 號函、拘票、拘提報告書，臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表、被告個人戶籍資料查詢結果 等件附卷可憑，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將 具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第 121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 王曼寧
法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告書狀（應附繕本）敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
書記官 魏慧夷