代位分割遺產
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,110年度,35號
ILDV,110,訴,35,20210421,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度訴字第35號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　


訴訟代理人　涂慧誠　
　　　　　　穆信堅　
被　　　告　鄭桂娥　
　　　　　　鄭凱文

　　　　　　游美雪　
　
一、按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共
　　有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之
　　價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按
　　原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號
　　裁定意旨參照）。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三
　　債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算
　　其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
　　係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定參照）。依此
　　，債權人（原告）為保全其債權，代位債務人與第三人間之
　　分割遺產事件，其訴訟標的價額，應以原告代位起訴時，債
　　務人因分割所受利益之客觀價額為準，即依債務人所占應繼
　　分比例定之。
二、經查，原告起訴主張其為鄭凱文之債權人，訴之聲明係請求
　　鄭清連之繼承人間所公同共有之遺產應予分割。是本件訴訟
　　標的價額應以遺產之價額，並依原告代位債務人即鄭凱文之
　　應繼分比例1/3計算而核定。是本件鄭清連遺產起訴時之價
　　額為新台幣(下同)5216894元(僅計算土地與建物部分，金融
　　帳戶部分無存款)。則本件訴訟標的價額核定為1738965元（
　　5216894/3=1738965，元以下四捨五入），應徵第一審裁判
　　費18226元，扣除前已繳納裁判費8920元，原告尚應補繳
　　9306元。
三、茲限原告於收受本裁定後七日內如數補繳，逾期未繳，則駁
　　回其訴。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　4　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事庭法　官　蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　4　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　吳文雄