臺灣宜蘭地方法院民事判決 109年度簡上字第31號
上 訴 人 潘維禮
被上訴人 劉蕎薇
追加被上訴人 李安莉（即崔百慶之承受訴訟人）
崔捷（即崔百慶之承受訴訟人）
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國109年8月
6日109年度宜簡字第166號第一審判決提起上訴及為訴之追加，
本院判決如下：
主 文
上訴及追加之訴均駁回。
第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由上訴人負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條 第1項第2款至第6款情形，不在此限，民事訴訟法第446條第 1項定有明文。上訴人於第二審追加崔百慶為被上訴人，崔 百慶雖曾具狀表示不同意追加，惟其嗣於民國110年1月1日 死亡，由其繼承人李安莉、崔捷具狀聲明承受訴訟及同意追 加（本院卷第199頁），此部分訴之追加既經被追加人李安 莉、崔捷同意，符合民事訴訟法第446條第1項前段之規定， 應予准許。
二、被上訴人李安莉、崔捷未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依上訴人之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、上訴人主張：被上訴人劉蕎薇於100年9月6日就本院100年度 司執字第10014號強制執行事件所提出之答辯狀，其內容陳 稱上訴人所提陳報狀之內容與語意均不知所云，及所述其餘 內容均與事實不符，業已侵害原告之名譽權，致上訴人遭受 強制執行新臺幣（下同）317,974元，亦使上訴人之事業無 法繼續經營；被上訴人李安莉、崔捷之被繼承人崔百慶在上 訴人與劉陳玉梅過失傷害案擔任刑事訴訟代理人，致上訴人 被判刑，在民事事件擔任訴訟代理人時說證人精神有問題， 以致無法和解，上訴人因而被強制執行，受有317,974元之 損害，被上訴人應依侵權行為損害賠償之法律關係，負共同 賠償317,974元之責任，並聲明：㈠、原判決廢棄；㈡、被
上訴人應共同給付上訴人317,974元。
二、被上訴人劉蕎薇抗辯：上訴人與劉陳玉梅間民事事件業經判 決確定，被上訴人劉蕎薇係因法院之確定判決而受償317,97 4元，上訴人之請求為無理由等語。並聲明：上訴及追加之 訴駁回。
三、被上訴人李安莉、崔捷未於言詞辯論期日到場，惟具狀答辯 稱：上訴人似對崔百慶主張侵權行為之損害賠償或不當得利 返還請求權，然並未舉證證明符合上開請求之要件，為不可 採。
四、經查，上訴人主張被上訴人劉蕎薇於100年9月6日就本院100 年度司執字第10014號強制執行事件所提出之答辯狀，其內 容陳稱上訴人所提陳報狀之內容與語意均不知所云等情，固 為被上訴人劉蕎薇所不爭執，且有上訴人所提出之陳報狀可 參（原審卷第6頁），然查，該書狀內容為「貴處轉函債務 人潘維禮之陳報狀，其內容與語意具狀人與家屬皆不知其所 云」，則依文義，係向本院執行處陳明其與家屬均不解上訴 人陳報狀之內容何意，難認係以不知所云等文字詆毀上訴人 之名譽。至上訴人主張被上訴人劉蕎薇前開陳報狀內容均與 事實不符，未據舉證以實其說。又上訴人前於95年11月21日 在臺北市○○區○○街0○00號財福大廈大樓出入口因倒車 不慎撞及劉陳玉梅，而有過失傷害犯行，經臺灣士林地方法 院判決判處有期徒刑3月，有該院96年度交易字第829號判決 可參（上訴人110年3月24日書狀第102至106頁）。嗣該案刑 事附帶民事訴訟事件經同院以98年度訴字第1187號判決判令 上訴人應給付劉陳玉梅144,371元及自97年2月1日起至清償 日止按年息5%計算之利息，經劉陳玉梅上訴後，再經臺灣高 等法院以99年度上易字第658號判決判令除上開金額外，上 訴人應再給付劉陳玉梅124,400元及自97年2月1日起至清償 日止按年息5%計算之利息，有上開判決書2份可按（上訴人 110年3月24日書狀第107至135頁）。劉陳玉梅之繼承人即被 上訴人劉蕎薇依民事確定判決對上訴人聲請強制執行，係行 使其法律所賦予之權利，難認對上訴人構成侵權行為。縱依 上訴人所述崔百慶在上開民、刑事事件擔任訴訟代理人及告 訴代理人，然上訴人遭刑事判決判處刑罰及於民事判決判令 賠償，均係法院依法審判之結果，上訴人主張因崔百慶之行 為而遭判刑及無法和解，以致遭受損害，與常情不合，且未 能舉證以實，為不足採。
五、綜上所述，原審駁回上訴人之訴，並無不合。上訴意旨指摘 原判決不當，聲明廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。另 上訴人追加之訴，亦屬無據，應併予駁回。
六、本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提未經援用之 證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述。七、據上論結，本件上訴及追加之訴均為無理由。依民事訴訟法 第449條第1項、第463條、第385條第1項前段、第78條，判 決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
民事庭 審判長法 官 林春長
法 官 黃淑芳
法 官 謝佩玲
正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 陳建琪