臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第290號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳汶峰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2222號），本院判決如下：
主 文
吳汶峰意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）、簽注單參張，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳汶峰基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯 意，自民國109年12月下旬某日起至110年3月16日下午5時 30分許止，以其位於宜蘭縣○○鄉○○路○段00號之居處 ，作為公眾得出入之賭博場所，提供門號0000000000手機 之通訊軟體LINE供不特定之多數人下注簽賭台灣彩券「今 彩539 」之方式，經營地下簽賭，其賭博方式如下：以核 對台灣彩券「今彩539 」所開出之號碼相互核對後決定輸 贏，賭客每注以新臺幣（下同）80 元為基準，凡對中2個 號碼即「2星」者，可贏得5,300 元之彩金，對中3個號碼 即「3星」者，可贏得57,000 元之彩金，未簽中者之賭資 則悉歸吳汶峰所有。嗣於110年3月16日下午5時30 分許， 為警在上址處所執行搜索而查獲，並當場扣得吳汶峰所持 用門號0000000000號手機1支（含SIM卡1張）、簽注單3張 ，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告吳汶峰於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局三星分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份。
（三）被告手機通訊軟體LINE對話紀錄擷取畫面33張。（四）扣案之門號0000000000號手機1支（含SIM卡1張）、簽注 單3張。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第268 條意圖營利聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」
，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定 之多數人，無須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其 性質係集合多數人為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博 以營利，即成立本罪。又該條所謂「供給賭博場所」，係 指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場 所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場 地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息， 例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博 場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自 到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪 行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參 照）。復按私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作 賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質 ，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前 段之賭博罪（司法院（77）廳刑一字第615 號及（79）廳 刑一字第309 號函示研究意見參照）。查本案之賭博場所 雖係被告之居處，然可供不特定多數人以通訊軟體LINE之 方式簽賭今彩539 ，被告於上址招徠、接受不特定多數人 下注簽賭，其所為自屬在不特定公眾得出入之場所賭博財 物及聚眾賭博之行為。是核被告所為，係犯刑法266條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條 前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利 聚眾賭博罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具 有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯 罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密 切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念 ，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於 刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之 職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之， 例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概 念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照） ，查被告自109年12月下旬某日起至110年3月16日下午5時 30分許止，於密切接近之期間，先後多次與不特定賭客對 賭財物、意圖營利供給賭博場所並聚眾賭博之行為，本質 上均含有反覆實施性質，依社會客觀通念，堪認為一個反 覆、延續性之行為，在刑法評價上，應各僅成立集合犯之 包括一罪。再被告以一行為，同時觸犯前開3 罪名，為想 像競合犯，依刑法第55條規定，應從情節較重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。
（二）爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯罪科刑紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行 難謂良好，其不思循正當管道獲取財物，竟以於公眾得出 入之場所賭博、供給賭博場所並聚眾賭博之不當手段獲取 財物，助長投機風氣且危害社會善良風俗，法治觀念薄弱 ，所為誠屬不該，惟念其經營簽賭之期間非長、規模非大 、金額非鉅，對於社會秩序妨害之程度非屬重大，犯罪所 生損害尚非至鉅，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟狀況小康 、高職畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
扣案之門號0000000000號手機1支（含SIM卡1張）、簽注單3 張，均為被告所有供其犯本案所用之物等情，業據被告供承 明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，皆宣告沒收之。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41 條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。