臺灣士林地方法院行政訴訟判決 110 年度簡字第8 號
民國110年4月19日辯論終結
原 告 陸軍關渡地區指揮部
代 表 人 侯嘉倫
訴訟代理人 謝文健
楊祐凭
劉兆偉
被 告 陳定嶸
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政
訴訟，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰壹拾伍元。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項：
㈠本件屬其他關於公法上財產關係而涉訟，其標的之金額在新 臺幣（下同）40萬元以下，依行政訴訟法第229 條第1 項、 第2 項第3 款規定，應適用簡易程序，由地方法院行政訴訟 庭為第一審管轄法院，合先敘明。
㈡按原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。但於公益之維 護有礙者，不在此限，行政訴訟法第113 條第1 項定有明文 。查本件起訴後，被告陳緯德業於109 年1 月10日死亡（見 本院卷第94頁），原告復於110 年3 月2 日以書狀撤回對陳 緯德之起訴（見本院卷第104 頁），與公益維護無礙，撤回 起訴應屬適法。
㈢被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 行政訴訟法第236 條、第218 條準用民事訴訟法第386 條所 列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決二、事實概要：被告於民國108 年7 月24日起服志願士兵役，並 服役於原告所屬單位，嗣因「一年內累計大過三次」經評審 不適服志願士兵，經國防部陸軍司令部以109 年7 月15日國 陸人整字第10900450541 號令核定志願士兵被告不適服現役 退伍，自109 年7 月15日零時生效，致未服滿志願士兵現役 最少年限，原告依志願士兵不適服現役賠償辦法計算，被告 應賠償8 萬8,515 元。被告於接獲賠償通知後，逾3 個月均 未繳納賠款，經原告分別於109 年8 月5 日及同年9 月15日 發函催繳，至今全額均未受償，遂向本院提起本件訴訟。三、原告主張：
㈠被告於108 年7 月24日任志願役士兵，嗣因「一年內累計大 過三次」經評審不適服志願士兵，經國防部陸軍司令部以10
9 年7 月15日國陸人整字第10900450541 號核定被告志願士 兵不適服現役退伍。依志願士兵不適服現役賠償辦法第3 條 規定，本人或其法定代理人、保證人，應依尚未服滿現役最 少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵三 個月待遇，未服滿現役最少年限之比例計算，以月為採計單 位，未滿一個月者不計。被告自起役之日起所受領之志願士 兵三個月待遇總額為11萬8,020 元，按尚未服完法定役期之 比例36/48 ，計算賠償金額為8 萬8,515 元（計算式：11萬 8,020 ×36/48 ＝88,515），被告經原告多次電話催繳均置 之不理，原告並於109 年8 月5 日及9 月15日，分別以陸六 培義字第1090000385號函、陸六培義字第1090000442號函向 被告催繳，卻仍未獲回覆，爰提本件給付訴訟。 ㈡並聲明：被告應給付原告8萬8,515元。四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
五、本院之判斷
㈠應適用法令：
⒈行政訴訟法第8 條第1 項規定：按人民與中央或地方機關 間，因公法上原因發生財產上之給付，得提起給付訴訟。 ⒉志願士兵服役條例第5 之1 條第1 、2 項：志願士兵年度 考績丙上以下、因個人因素一次受記大過二次以上或於核 定起役之日起3 個月期滿後，經評審不適服志願士兵者， 由國防部或各司令部於3 個月內，依下列規定辦理：一、 未服滿現役最少年限，且尚未完成兵役義務者，依兵役法 第16條第1 項第1 款所定役期，直接轉服常備兵現役，期 滿辦理退伍。二、未服滿現役最少年限，且已完成兵役義 務或無兵役義務者，辦理解除召集或退伍。三、已服滿現 役最少年限者，辦理解除召集或退伍。前項不適服志願士 兵人員，未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償；其 賠償範圍、數額、程序、分期賠償、免予賠償條件及其他 相關事項之辦法，由國防部定之。
⒊志願士兵不適服現役賠償辦法第2 條第1 項、第3 條、第 4 條第1 項規定：有下列各款情形之一，經評審不適服志 願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償： 一、因年度考績丙上以下。二、因個人因素1 次受記大過 2 次以上處分。三、於核定起役之日起3 個月期滿後，因 其他個人因素申請不適服現役；有前條第一項各款情形之 一者，本人或其法定代理人、保證人（以下合稱賠償義務 人），應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起 役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇（本俸、加給）。
未服滿現役最少年限之比例計算，以月為採計單位，未滿 1 個月者不計；依前條應賠償之金額，由權責機關或委任 所屬機關（構）、部隊、學校追繳之。賠償義務人應於接 到追繳通知之次日起，三個月內一次繳納全數賠償金額。 又該辦法係國防部依志願士兵服役條例第5 條之1 第2 項 規定訂定並報請行政院核定，本院自得予以適用。 ㈡查原告主張被告自108 年7 月24日任志願役士兵，法定役期 為48個月，其因「一年內累計大過三次」經評審不適服志願 士兵，經國防部陸軍司令部核定被告志願士兵不適服現役退 伍，於109 年7 月15日零時生效，而未服滿志願士兵現役最 少年限，依尚未服滿現役最少年限之比例計算，被告應賠償 8 萬8,515 元，經原告多次電話催繳，及原告於109 年2 月 26日、4 月6 日發函向被告催繳，被告仍未為清償等情。業 據原告提出志願書、保證書、國防部陸軍司令部108 年7 月 25日國陸人整字第1080018159號令、國防部陸軍司令部109 年7 月15日國陸人整字第10900450541 號令、士官士兵退除 給與審定名冊、原告109 年8 月5 日陸六培義字第10900003 85號函、109 年9 月15日陸六培義字第1090000442號函、歲 入預算收繳憑單及掛號郵件收件回執等件可憑（見本院卷第 48至54、56至63、74、76、78至85頁），經核相符，而被告 經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，是本院依調查證據之結果，認原告上開主張，堪 信為真實。
㈢次查，揆諸上開志願士兵不適服現役賠償辦法第3條及第4條 第2項第1款之規定，被告應服志願役期限為48個月（即自10 8 年7 月24日起至112 年7 月24日止），惟實際於109 年7 月15日即經核定不適服現役生效，尚未服役期為36個月，而 其前3 個月受領待遇共計11萬8,020 元，依比例計算，應賠 償金額為8 萬8,515 元，且迄今尚未繳納，則原告請求被告 給付8 萬8,515 元，即屬有據。
六、綜上所述，原告依志願士兵不適服現役賠償辦法第3 條規定 ，訴請被告給付8 萬8,515 元，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1 項前段，第236 條、第218 條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認
為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣3,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 朱亮彰