臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第17號
原 告 劉志聰
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列原告因與被告臺北市交通事件裁決所間交通罰鍰事件，提起
行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1
項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正之，逾期未補正或補
正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下：
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，行政訴訟法第236 條適用第107 條第1 項第10款定
有明文。又按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁
判費新臺幣（下同）2,000 元，同法第98條第2 項後段亦定
有明文。本件原告因交通罰鍰事件，向本院提起行政訴訟在
案，惟本件訴訟標的為9 萬3,600 元，未逾40萬元，核屬應
用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費2,000 元，然原告
未據繳納裁判費，有起訴不合程式情事，就此部分應予補正
。
二、原告起訴狀未記載訴之聲明，惟記載：「主旨：本人名下計
程車TDG-1062號車經裕隆企業股份有限公司取回執行法拍，
交通違規案件ZAU767165等257 件金額共93600元，請求移轉
回裕隆企業股份有限公司及拍定人繳納」。而依其所提之被
告110年3月19日北市裁管字第1103044126號函（下稱系爭函
文，見本院卷第14頁），可知原告就此部分已向被告提出申
請，惟經被告以系爭函文為駁回原告之申請。是以本件應係
請求撤銷被告所為之上開函文或請求被告為其上開起訴狀記
載之主旨所示之作為。惟按提起撤銷訴訟及課予義務訴訟，
須以經過訴願程序為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起
行政訴訟，自非法之所許，此觀諸行政訴訟法第4條第1項及
第3項、第5條第1項及第2項規定甚明。依上開規定，原告仍
應先依訴願法第4 條規定，向臺北市政府提出訴願，始為適
法。是以，原告於補正上開裁判費時，亦應一併陳明本件是
否經訴願程序？如經訴願程序，並應提出原處分、訴願決定
書。請原告提出前開文件，並依行政訴訟法第59條準用民事
訴訟法第119條第1項規定，一併提出更正後起訴狀（應一併
重新記載本件訴之聲明）及其附屬文件繕本，由本院將更正
後之起訴狀及其附屬文件繕本送達被告。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 朱亮彰
, 台灣公司情報網