臺灣士林地方法院民事裁定 110年度抗字第100號
抗 告 人 陳弘朗
相 對 人 蔡家豐
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年3月19日本院
110年度司票字第2114號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高 法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文所示，免 除作成拒絕證書之本票8紙（下合稱系爭本票），詎於屆期 提示後未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出 系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間就本件債務尚有糾葛，抗 告人業於民國109年7月9日請朋友代償及109年12月3日還款 ，均交由相對人之下屬賴建材簽收，惟未獲相對人返還系爭 本票云云，爰依法提起抗告。
四、經查，系爭本票形式上觀察均係抗告人所簽發，相對人於原 審聲請狀表明已屆期提示而未獲付款等情，業據提出系爭本 票為據（見司票字卷第16頁至第20頁），則原裁定據以准許 系爭本票強制執行，即無不合。至抗告人所稱其已請朋友代 償或親自向相對人下屬償還部分款項等情縱使屬實，亦係實 體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本 件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定 ，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
民事第四庭法官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 蘇俊憲