臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司聲字第37號
聲 請 人 陽明營造股份有限公司
兼 上一 人
法定代理人 黃龍泉
聲 請 人 御創建設股份有限公司
兼上一 人
法定代理人 林明忠
聲 請 人 卓培煙
上列聲請人與相對人田鳳桐間返還擔保金事件，聲請人返還擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前依本院103年度重訴字第294號民 事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣377萬9,817元為擔保 金(下稱系爭擔保金)，並以本院106 年度存字第1237號提存 事件提存在案。茲因訴訟業已終結，相對人已就上開擔保金 聲請強制執行，並獲足額受償，而聲請人亦已通知相對人即 受擔保利益人於20日內就剩餘部分之擔保金行使權利而未行 使，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、判決暨確定證 明書、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。三、經查，系爭擔保金為聲請人陽明營造股份有限公司、黃龍泉 、御創建設股份有限公司、卓培煙所共同提存，而相對人因 聲請人黃龍泉免為假執行所受之損害，亦在擔保範圍之內。 惟聲請人未提出聲請人黃龍泉已合法催告相對人行使權利之 存證信函。經本院於民國110 年3月17日命聲請人於文到7日 內補正，聲請人已於民國110年3月19日收受送達，惟迄今仍 未補正，從而本件聲請，難謂有據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
民事庭 司法事務官 鄭明玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網