臺灣士林地方法院民事判決 109年度家繼訴字第41號
原 告 邱雲麗
訴訟代理人 洪文浚律師
被 告 邱鴻森
邱紹滕
邱碧惠
蔡邱碧欗
邱瓊英
邱真珠
邱谷峰
邱彥堯
邱柏鈞
邱玲華
邱郁嵐
邱淑釧
上 一 人
訴訟代理人 蕭聖澄律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110 年3 月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告邱鴻森、邱紹滕、邱碧惠、蔡邱碧欗、邱瓊英、邱真珠 、邱谷峰、邱彥堯、邱柏鈞、邱玲華未於言詞辯論期日到場 ，且無民事訴訟法第386 條各款所列情形，故依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造係被繼承人邱創成之全體繼承人，邱創成之 遺產雖業經他案即臺灣高等法院106 年度重上字第595 號判 決分割確定，然被告曾以伊無權占有邱創成所遺之不動產， 依不當得利及無因管理之法律關係訴請給付金錢，經另案即 臺灣高等法院以105 年度重上字第293 號判決，判命伊應給 付被告新臺幣（下同）520 萬5,946 元及法定遲延利息（下 稱「系爭債權」），並經最高法院駁回伊之上訴後確定（至
被告遭駁回之其餘金錢請求部分，則經最高法院發回更審） 。茲因系爭債權為兩造繼承所公同共有，且邱碧惠、邱瓊英 、邱淑釧也與伊成立和解，同意移轉其等關於系爭債權之應 受分配部分為伊所有，為此依民法第1164條規定訴請分割， 並聲明：系爭債權應按附表「分割比例」欄所示之比例，分 割為原告、邱鴻森、邱紹滕、蔡邱碧欗、邱真珠、邱谷峰、 邱彥堯、邱柏鈞、邱郁嵐分別共有。
三、被告答辯意旨略以：
㈠邱淑釧辯稱：伊未曾簽立原告所提之和解書，同意將系爭債 權之應受分配部分移轉與原告，可見原告之訴為無理由等語 ，並聲明：原告之訴駁回。
㈡邱郁嵐辯稱：兩造公同共有對於邱淑釧之債權金額應高於系 爭債權，且邱創成相關之案件太多，伊無法清楚瞭解，但伊 同意按照比例分割系爭債權等語。
㈢邱鴻森雖未於言詞辯論期日到場，然提出書狀辯稱：兩造對 於公同共有之系爭債權，在分割前僅有潛在之應有部分，原 告自無從受讓邱淑釧、邱碧惠與邱瓊英之應受分配部分等語 ，並聲明：原告之訴駁回。
㈣邱紹滕、邱碧惠、蔡邱碧欗、邱瓊英、邱真珠、邱谷峰、邱 彥堯、邱柏鈞、邱玲華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張：兩造係邱創成之全體繼承人，且邱創成之 遺產雖業經臺灣高等法院以106 年度重上字第595 號判決分 割確定，另被告曾訴請伊給付金錢，經臺灣高等法院以105 年度重上字第293 號判決，判命伊應給付被告系爭債權即52 0 萬5,946 元暨法定遲延利息確定等語，業據提出戶籍謄本 、繼承系統表、最高法院108 年度台上字第66號判決、臺灣 高等法院106 年度重上字第595 號判決、臺灣高等法院105 年度重上字第293 號判決等在卷為證（見本院卷11-15 、57 -83 、85頁、調解卷第15-29 、36-42 頁），雖堪認屬實。 惟查，系爭債權既係因原告在邱創成死亡後無權出租及占用 邱創成所遺之房屋，為此應依不當得利之法律關係給付被告 上開數額之金錢，由於邱創成遺留之房屋在繼承開始時即為 兩造公同共有，足認系爭債權非邱創成之遺產，應屬兩造公 同共有。從而，原告依民法第1164條前段規定訴請分割系爭 債權，為無理由，應予駁回（至原告起訴後變更依民法831 條準用同法第823 條第1 項規定，訴請分割系爭債權部分， 業經本院另行裁定駁回）。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 辛旻熹
附表：
┌──────┬─────┬─────┐
│ 當 事 人 │應繼分比例│ 分割比例 │
├──────┼─────┼─────┤
│原告邱雲麗 │ 1／12 │ 27／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱鴻森 │ 1／12 │ 7／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱紹滕 │ 1／12 │ 7／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告蔡邱碧欗│ 1／12 │ 7／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱真珠 │ 1／14 │ 6／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱谷峰 │ 1／14 │ 6／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱堯彥 │ 1／14 │ 6／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱柏鈞 │ 1／14 │ 6／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱玲華 │ 1／14 │ 6／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱郁嵐 │ 1／14 │ 6／84 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱碧惠 │ 1／12 │ 0 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱瓊英 │ 1／12 │ 0 │
├──────┼─────┼─────┤
│被告邱淑釧 │ 1／14 │ 0 │
└──────┴─────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。