臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第431號
聲 請 人
即 被 告 蘇羿寰
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院109 年度金訴字第114 號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蘇羿寰（下稱聲請人）前於本 院109 年度金訴字第114 號詐欺等案件，遭扣押如附表所示 之物，前開物品均與本案犯罪事實無關，且未經宣告沒收， 應無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142 條之規定，聲 請准予將如附表所示之物發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發 還，刑事訴訟法第142 條第1 項、第317 條分別定有明文。 依刑事訴訟法第142 條規定意旨，案件既經判決確定，全案 卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要， 自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97 年度台抗字第12號裁定意旨可資參照）。且裁判一經確定， 即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁 判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。三、經查，聲請人因詐欺等案件，經本院於民國109 年8 月26日 以109 年度金訴字第114 號判決後，聲請人不服提起上訴， 再經臺灣高等法院於110 年2 月23日以109 年度上訴字第39 92號判決撤銷改判應執行有期徒刑1 年10月，緩刑5 年，於 110 年4 月6 日確定，並於110 年4 月22日經臺灣士林地方 檢察署執行結案等情，有臺灣高等法院110 年4 月14日院彥 刑道109 上訴3992字第1100202906號函及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可考，揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫 離繫屬，是關於本案扣押物發還事宜，應由執行檢察官依個 案具體情形審酌。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於 法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
刑事第一庭審判長法 官 黃于真
法 官 何松穎
法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李登寶
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日