臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第64號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 古瑞誠
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第12280 號），被告於準備程序中對被訴毀損部分自白犯罪（11
0 年度易字第24號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
古瑞誠共同犯毀損他人物品罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，證據部分並補充：被告古瑞誠於本 院準備程序之自白（見易字卷第58、59、61頁）。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告古瑞誠因故以發泡劑 灌入告訴人陳昕妤機車之鑰匙孔及排氣管內，致該輛機車無 法騎駛，顯然未尊重他人之財產法益，應予責難，惟念其坦 承犯罪，略見悔意之犯後態度，且已與告訴人達成和解，有 和解筆錄（見易字卷第67、68頁）附卷可按，惟被告未能遵 期給付和解金額，致告訴人不願撤回告訴（見易字卷第103 、107 、109 頁），併酌以被告犯罪之動機、目的、手段、 自陳國中畢業之智識程度、目前從事水電工作，月入約新臺 幣3 萬5,000 元，未婚，與母親同住之家庭經濟與生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李欣頻
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12280號
被 告 古瑞誠 男 21歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣西湖鄉埔頂9之23號
居新北市○○區○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古瑞誠為陳昕妤之父陳建宏之員工，因認陳昕妤遭陳彥佑誘 騙離家，乃夥同姓名年籍不詳綽號「小龍」等另3 名成年男 子，共同基於恐嚇及毀損之犯意，於民國109 年6 月8 日15 時34分許，在臺北市○○區○○○街0 段00號附近守候，見 陳彥佑、陳昕妤出現時，旋自後方以跑步方式追趕陳彥佑、 陳昕妤，並持棍子作勢毆打，致陳彥佑、陳昕妤心生畏懼。 古瑞誠隨後與上開3 名男子，於同日17時53分許，將陳昕妤 停放在臺北市○○○區○○○街0 段00號對面之車牌號碼00 0-0000號普重型機車，以發泡劑灌入鑰匙孔及排汽管內，致 該機車損壞不堪使用。
二、案經陳彥佑、陳昕妤訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告古瑞誠之供述 │坦承於上揭時、地毀損之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人陳彥佑之指訴 │證明被告於上揭時、地恐│
│ │ │嚇、毀損之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │告訴人陳昕妤之指訴 │證明被告於上揭時、地恐│
│ │ │嚇、毀損之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │現場錄影光碟1 片、現場│證明被告於上揭時、地恐│
│ │及翻拍照片15張、免用統│嚇及毀損之事實。 │
│ │一發票收據1 紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │臺北市政府警察局士林分│證明告訴人陳昕妤之父陳│
│ │局移送書、告訴人簡表各│建宏於本件案發前，即涉│
│ │1 份 │有妨害告訴人陳彥佑之妻│
│ │ │蔡旻芯自由之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告古瑞誠所為，係犯刑法第305 條恐嚇及第354 條毀損 等罪嫌。被告就上開恐嚇、毀損犯行，與姓名年籍不詳綽號 「小龍」等另3 名成年男子有犯意聯絡及行為分擔，請以共 同正犯論處。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
檢 察 官 黃 德 松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書 記 官 蔡 宜 婕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。